Стоит ли украшать подвесной тройник балансира

Мнения по этому вопросу разделяются, но большая часть блеснильщиков все же стоят на позиции, что украшать надо. Давайте рассмотрим все «за» и «против».
Аргументов против любых украшений два. Первый – дополнительная «заморока»: не всегда штатный «голый» тройник снять просто, да еще купить «украшенный» надо и его поставить… некоторым просто лень этим делом заниматься.
Второй аргумент посерьезней. Якобы «голый» тройник не отвлекает окуня, он хватает весь объект, весь балансир, засекается лучше, потому и сходов меньше. В теории оно, может, и выглядит убедительно, но на практике мы гораздо чаще встречаемся не с активным (жадно жующим), а с пассивным окунем, которого надо «поуговаривать» - и вот здесь дополнительный раздражающий элемент – только в помощь.
В подавляющем числе случаев окунь подходит к балансиру снизу, не зависимо от того, на каком горизонте ведется ловля. Бывает, что и при глубине 4-5 метров окунь стартует из придонного слоя и хватает балансир, играющий в непосредственной близости от нижней кромки льда.
Но даже при горизонте ловли в полметра окунь чаще подходит к балансиру снизу. И украшенный подвесной тройник играет роль «прицельной точки». Собственно, даже «голый» тройник выполняет ту же функцию, имитируя плавничок заигравшейся кормовой рыбки, поклевки пассивного окуня даже на неукрашенный тройник будут чаще, чем на боковые. Но если тройник дополнительно чем-то украсить, контактов будет больше – это многократно проверенный на самых разных водоемах факт.
Ловится ли на украшенный тройник более мелкая рыба? Нет. Вот если в одних и тех же лунках ловить на балансир и мормышку, то да, разница в размере окуней будет довольно очевидна. А при ловле на балансир рыба в том и другом варианте будет примерно одинаковая. Просто на украшенный тройник её будет больше.