Мы против сетей и мусора в водоёмах!
Главная > Статьи > Осторожные поклевки леща

Осторожные поклевки леща

Николай Лукоянов, г. Москва
Фото автора

Речь в этой статье пойдет о зимней ловле леща. С одной стороны, на дворе август, и до зимы еще несколько месяцев. А с другой стороны, не зря же говорят, готовь сани летом. Итак…


318-15-1.jpg

Многие рыболовы во время ловли леща на мормышку со дна сталкивались с ситуацией, когда короткий по времени и не полноценный по амплитуде подъем кивка (сторожка) его удочки, раз за разом завершался холостой подсечкой. Рыба явно присутствовала на дне, она брала насадку, но засечь ее не удавалось, в чем же причина? А причина в том, что, в силу различных обстоятельств, лещ, в данный момент времени, в данном месте, просто «капризничает», осторожничает и негативным образом реагирует на любое противоестественное состояние и положение насадки. Также он может негативно отреагировать на излишнюю толщину лески, осязая ее своим «телом», или чутко отреагировать на вес насадки, взяв ее в рот. Любое отклонение от привычного для рыбы состояния насадки заставляет ее моментально выплюнуть мормышку изо рта еще до того, как сигнал поклевки дойдет до рыболова и он адекватно отреагирует на него подсечкой. 

Чем грубее снасть, чем больше глубина ловли, тем дольше по времени сигнал поклевки доходит до кивка (сторожка), тем позже он покажет поклевку, тем позже будет произведена подсечка, тем вероятней, что она окажется «холостой». Временной отрезок от начала поклевки (всасывания рыбой мормышки в рот) до визуального отражения ее на кивке (наклон вниз, подъем вверх), крайне мало, но также весьма незначительным может быть время, требующееся рыбе для идентификации насадки и, в случае необходимости, освобождения от нее. 

15.jpg

В таблице я показал, на мой взгляд, основные временные этапы развития поклевки при ловле леща на мормышку со дна, от ее начала вплоть до стадии подсечки рыбы. В данной таблице не отражен временной период удерживания мормышки рыбой во рту, поскольку этот период может включать в себя как время одного первого этапа, так и суммарное время нескольких, последовательно следующих друг за другом, этапов развития поклевки, в том числе всех семи этапов. Таким образом, на любом из этапов, по той или иной причине, рыба может освободиться от мормышки.

Какие же причины могут заставить леща «бросить» мормышку: 

1. В первую очередь это вес мормышки, который ощущается лещом на всех этапах, без исключения.
2. Толщина лески и ее эластичность, в значительной степени проявляются на 1, 2, 3, 4 и 7 этапах.
3. Неправильный подбор кивка под рабочую мормышку и условия ловли, проявляется на 1, 2, 3 и 4 этапах.
4. Не своевременно произведенная подсечка, проявляется на 5, 6 и 7 этапах.
5. Технически неверно произведенная подсечка, проявляется на 6 и 7 этапах. 

Как уменьшить влияние тех или иных объективных и субъективных причин на благоприятное развитие поклевки?

1. Уменьшение веса мормышки. 
Вес мормышек, изготовленных из одного и того же материала, в большей степени зависит от ее диаметра, чем от формы, поэтому рыболову достаточно последовательно уменьшать диаметр мормышки на 0,1 - 0,2 мм, чтобы определить рабочий размер, при котором длительность поклевки будет достаточной, для результативной подсечки. Дальнейшее уменьшение размера мормышки может негативным образом сказаться на скорости погружения мормышки и, как следствие,скорости ловли.

2. Использование качественной лески малого диаметра. 
В зависимости от размера рыбы, находящейся в лунке, берется удочка с относительно «толстым» диаметром лески. В дальнейшем, последовательно уменьшая толщину лески на 0,01 мм, можно определить рабочий диаметр, при котором поклевки становятся устойчивыми. Дальнейшее уменьшение диаметра лески может привести к уменьшению скорости вываживания рыбы, и, как следствие, уменьшению скорости ее ловли, а также к обрыву снасти. В то же время, с уменьшением диаметра лески увеличивается время прохождения усилия подсечки от рыболова к мормышке, за счет большей инерции растяжения лески.

3. Приведение  в соответствие друг к другу мормышки и кивка.
Слишком мягкий кивок имеет большую амплитуду подъема, что весьма положительно сказывается на визуальном восприятии рыболовом сигнала поклевки, в то же время, мягкий кивок, своей малой упругостью, недостаточно компенсирует вес мормышки при поклевке «на подъем». Слишком жесткий кивок имеет ограниченную амплитуду подъема, требует от рыболова более пристального и постоянного внимания, в то же время достаточно хорошо компенсирует тяжесть мормышки при поклевке «на подъеме». При ловле рыбы с большой глубины жесткий кивок, в отличие от мягкого, способствует увеличению скорости прохождения сигнала поклевки от рыбы к кивку. 

Каждый рыболов подбирает кивок под мормышку, исходя из условий ловли, своих возможностей и предпочтений. В рабочей связке «мормышка - кивок» мормышка является главной, именно на нее реагирует рыба, поэтому кивок подбирают под мормышку, а не наоборот. 

4. Осуществление постоянного контроля за положением кивка. 
Рыболов обязан внимательным образом следить за началом и развитием поклевки, оперативно и правильно реагировать на нее. 

5. Выполнение своевременной подсечки.
Подсечка леща должна быть своевременной, мягкой и размашистой, сообразно с глубиной ловли и толщиной лески, производят ее в момент движения кончика кивка вверх. В этот момент рыба уже держит мормышку во рту и принимает горизонтальное положение, вес мормышки при этом частично компенсируется упругостью кивка и отчасти эластичностью лески. Задержка с подсечкой может привести к тому, что, почувствовав вес мормышки, рыба бросит ее. Мягкая и размашистая подсечка компенсирует влияние инерции растяжения лески при подсечке и позволяет «выбрать» слабину лески, образующуюся при движении головы леща вверх, во время принятия рыбой горизонтального положения. 

Кому-то мои рассуждения, о не существенных, на их взгляд, временных отрезках и этапах развития поклевки, покажутся не достойными серьезного внимания. Но я с уверенность могу сказать, что правильное исполнение выше описанных этапов развития поклевки, возникающих при не очень благоприятных условиях ловли, может играть существенную роль в успехе ловли капризного леща, в чем я неоднократно имел возможность убедиться на практике. В этой связи вспоминается не совсем типичный, но достаточно показательный случай. 

Как-то мы с приятелями поехали на рыбалку на один из водоемов, где собирались половить подлещика и окунька с плотвой. Поскольку предполагали ловить некрупную рыбу, я взял ледобур «NERO-SPORT» со шнеком 115 мм. При малом весе - всего 2300 г - с ним сохраняется большая мобильность, что важно для поисковой рыбалки. На этом буре изменен профиль площадки для крепления ножей, и это сделало его более агрессивным при сверлении льда. Прилагаемое усилие сохранилось прежним, а время для подготовки лунки значительно уменьшилось.

Еще в сумерках закормил десяток лунок на глубинах от 6 до 9 метров с целью половить подлещика и побежал под берег за окуньком и плотвичкой, где в течение часа надергал рыбки на уху. 

Прошло уже достаточно времени, и я отправился на глубину проверять прикормленные лунки.

Лунки, пробуренные на небольшой глубине, в отличие от глубоких, сразу начали работать, во всех исправно поклевывали окунек и плотвичка, а в одной из лунок я поймал подлещика весом 350 граммов. В дальнейшем ловля на мелких лунках складывалась достаточно успешно. В очередной раз решил проверить лунки на глубине. В первой получил неуверенную поклевку на подъем, реализовать которую не удалось, я оставил эту лунку. Во второй и в третьей ситуация повторилась - те же неуверенные короткие поклевки на подъем. Данное обстоятельство позволило мне предположить, что здесь может стоять крупная и осторожная рыба. 

Взяв удочку с небольшой мормышкой, опустил ее в четвертую лунку, и после короткой паузы получил уверенную, но не продолжительную поклевку на подъем. Поскольку я полностью был готов к подобному развитию событий, то успел четко подсечь рыбу.

Мои предположения подтвердились, в лунке был лещ. После короткого вываживания голова крупного леща с трудом вошла в лунку диаметром 115 мм.




Похожие статьи

Плюсы и минусы мелких мормышек
Плюсы и минусы мелких мормышек
Виталий Волков, Волгоградская обл. Фото автора    Практика наших с супругой зимних рыбалок показывает, что размер и вес применяемых мормышек очень сильно влияет на результат ловли. Зависимость тут очень простая: чем мельче и легче мормышка – тем лучше клёв и выше улов. Правда, применение ми...
Морская безмотылка
Морская безмотылка
Александр Зайцев   Фото автора НИЖЕГОРОДСКИЙ РЫБОЛОВ №1 (72) ЯНВАРЬ-ФЕВРАЛЬ 2019   Главный зимний водоем Нижегородской области – Горьковское море. При этом наиболее популярной снастью на этом водоеме была и остается удочка с безнасадочной мормышкой. Нюансов в ловле – масса. Сегодня св...
Чертик старой школы
Чертик старой школы
Илья Нужин   Фото автора НИЖЕГОРОДСКИЙ РЫБОЛОВ №1(72) ЯНВАРЬ-ФЕВРАЛЬ 2019 Ловля на безнасадку на Нижегородчине получила широкое распространение только после появления гвоздешарика. Эта мормышка, чрезвычайно уловистая и простая в освоении, открыла дорогу в мир безнасадочной ловли многим рыбол...