Вращалка на малой реке
Сергей Черняев Спиннинг - он, конечно, разный. И каждый ищет в ловле на спиннинг что-то свое. Кому-то интересна борьба с крупным тайменем, кто-то любит окушка, кому-то подавай морскую рыбалку с тунцами и марлинами. А вот меня (так уж сложилось) зацепила "вращалка" на малой реке.
Объяснить это трудно. В детстве под боком были поселковый пруд, Волга и торфяные карьеры, - но, несмотря на эти рыболовные богатства, спиннинг у меня почемуто не пошел. Хотя каждое лето видел, как дед и мои дядья, его дети, таскали все из того же пруда щук, щурят и окуней. А уж как меня тогда интересовала коробочка, в которой дед хранил свои самодельные вращалки и колебалки! Помню, както раз он объяснял мне, какая уловистее, на какую когда и кого ловить. Но вот не пошло...
А вот когда я перебрался по семейным обстоятельствам на Усту, спиннинг год от года затягивал все больше, - несмотря даже на не совсем трофейные успехи. И победили в "войне приманок" вертушки, оттеснив (быть может, пока) колебалки, джиг, воблеры и все-все остальное. В чем суть этой рыбалки, что в ней привлекает? На малой реке невозможно сделать сто или пятьдесят и даже десять одинаковых забросов подряд. На каждом конкретном месте облавливаются конкретные коряги, бревна, ямки, - и все это при совершенно определенном распределении течений. Под каждую ситуацию приходится решать свою задачку - иногда сложную, иногда простенькую. Это интересно , как кроссворд.
Почему же именно вращающаяся блесна? Тут есть целый ряд причин. Главная рыболовная причина - вращалку на течении можно вести относительно дольше, чем, скажем, колеблющуюся блесну. Для малой реки это принципиально важно, поскольку расстояния здесь небольшие и длительность нахождения приманки в воде играет важную роль. Плюс игра колебалки и других приманок сильно зависят от скорости проводки, а игра вращалки - довольно стабильна
в широком диапазоне скоростей. Кроме того, вращающаяся блесна при проводке на течении слегка "парусит", как бы "планирует". Все это вместе делает вращающуюся блесну более управляемой, что позволяет по ходу одной проводки подстраиваться под перепады течения и более или менее успешно компенсировать ошибки при забросе. Еще одна немаловажная причина симпатии - вращалки реже цепляются, особенно когда появляется опыт проводки, и рыбак адаптируется к реке. Это также очень важно для малой реки, особенно лесной, потому что реки с завидной регулярностью подтачивают берега и обрушивают в себя кусты и деревья. И если в
большой реке эти деревья и кусты попадаются время от времени, то в малой (а уж в Усте особенно) они составляют преобладающий элемент подводного ландшафта. Несмотря на такое логичное и понятное, вроде бы, объяснение преимуществ вращалки на малой реке, поначалу ни один из этих аргументов не приходил мне в голову. И я ловил на все, что попадалось под руку и было доступно по цене. Выбор в пользу вращающихся блесен, как и освоение снасти в целом, совершался поначалу довольно медленно. Надо сказать, что мой выбор заметно отличался от традиционных предпочтений местных рыболовов. Они использовали, в основном, крупные колебалки. Их главные приемы - проведение блесны поперек русла на глубоких местах, удобных для заброса и более или менее свободных от зацепов, а также ловля на те же блесны с лодки - короткими забросами с русла в сторону кустов, бревен и скоплений водорослей. Первая проводка поднимает со дна русловую щуку. Но, на мой взгляд, при этом заметно уменьшается количество мест, пригодных для лова, и вариантов проводки. Также такая ловля узка по своей направленности, ее основной объект - щука, которой в Усте, правда, довольно много, хотя она относительно мелка. Экземпляры за 2-2,5 кг попадаются очень редко. Второй способ тоже довольно прозрачен по сути, хотя и более эффективен с точки зрения количества выловленной рыбы и борьбы с зацепами. Правда, в последнее время популярность вращалок у местных рыболовов несколько возросла. Да и в целом их арсенал стал заметно разнообразнее.
Выбор спиннинга
Долго шел у меня и выбор спиннингового удилища под малую реку. Если исходить из местных условий и собственных предпочтений, то удилище должно быть небольшим, примерно 120-140 см длиной, среднего строя, с тестом 5-20 г. Я видел, как на Усте ловят довольно умело жестким спиннингом длиной около 2-2,5 м. При этом блесна забрасывается коротким рывком при вертикальном положении удилища. Думаю, это вполне приемлемо, но я предпочитаю все же забрасывать с замахом. В этом случае на малой реке спиннинг никак не может быть длиннее 150 см, ведь здесь обязательны и обрывистые берега, и кочки травы за спиной (как раз на уровне заброса), и вездесущие кусты (а иногда и проволока, и прочие чудеса цивилизации). Короткий спиннинг позволяет ловить практически по всей реке, а не только с кос и мысов. Удобен он и в лодке. К сожалению, в магазинах мне ни разу не попался, скажем так, идеальный спиннинг для малой реки, в диапазоне указанных длин с соответствующим строем и тестом. Это, конечно, понятно: потребитель в массе своей стремится, скорее, к трофейной и добычливой рыбалке, которая, вероятнее всего, случится на большой реке или озере, - и там как раз работают снасти, представленные в магазинах. 
Поэтому свой спиннинг я медленно мастерил из старого советского спиннинга очень мягкого строя. Сначала я его довольно коротко обрезал, подражая местным рыбакам. Снасть получилась маневренная, но грубая. Кроме того, совсем уж короткий спиннинг не позволяет управлять рыбой при вываживании и плохо компенсирует ее рывки. Убедившись, что такой вариант, кроме преимуществ, имеет и недостатки, на следующем этапе я подобрал (фактически это получилось случайно, но почемуто очень удачно) к этому обрезку вершинку. В таком виде снасть вышла в общих чертах близкой к идеальной, но в нюансах она, конечно, значительно уступает гипотетическому "современному спиннингу для малой реки" промышленного изготовления, которого, повторюсь, я никогда не видел. Основное, что мне нравится в моем спиннинге, - то, как он "запасает" энергию от резкого замаха в своей средней части, - на небольшом пространстве, - а потом, при выбросе вперед разгибается под ее действием последовательно к вершинке, хорошо выбрасывая блесну и давая возможность почувствовать вылет лески и немного скорректировать направление полета, если это нужно. И еще он хорошо работает при вываживании рыбы, при случае может согнуться колесом без последствий. На фотографиях - спиннинг не мой самодельный, а моей дочери. Очень удобная, легкая штука, но не вся Уста ему доступна. А сам я, конечно, перед каждым сезоном мучаюсь, но не нахожу пока доступной по цене замены моей самоделке.
Заброс
Общее требование и к спиннингу, и к спиннингисту на малой реке - высокая точность заброса. Даже если нет никакого представления о том, где стоит рыба, желательно приучить себя к двум моментам. Во-первых, надо натренироваться стабильно класть блесну на расстоянии примерно 30-40 метров в квадрат, ну, хотя бы, метр на метр... Это связано не только с тем, что надо бросить рыбе приманку прямо под нос, но и с тем, что маршрут блесны с учетом течения, травы, коряг, выгодных или невыгодных мест для проводки должен быть продуман заранее - в том числе его стартовая точка. Во-вторых, надо хорошо чувствовать дистанцию, на которую летит блесна, поскольку, опять же, по направлению заброс может быть сделан верно, а по дистанции - приманка может залететь на другой берег, на мелководье, в коряги, повиснуть на ветвях дерева и т.д.
Самый удобный бросок - это вертикальный заброс из-за спины. При нем довольно трудно промахнуться по азимуту, и основное внимание можно уделить как раз определению дистанции. Полезно перед броском сделать 2-3 предварительных замаха, чтобы почувствовать, как вес блесны влияет на изгиб спиннинга и в какой точке ее нужно выпустить. Это заметно повышает точность и дальность заброса, особенно если рыбак еще не "разбросался". Прочие броски - с боковым замахом, резкий кистевой выброс с прямой руки, короткий легкий маятниковый заброс - требуют уже определенного опыта, но при этом в ряде случаев без них обойтись нельзя, поскольку на малой реке спиннингист зачастую попадает в стесненные условия, в которых возможен только один вид заброса.
Проводка
Самое сложное и, одновременно, интересное с точки зрения проводки блесны, - это выбор траектории ее движения с учетом перепада течений, распределения коряг и мест предполагаемых атак рыбы. Поскольку на малой реке все это располагается компактно и при этом течение за одну проводку может поменяться со слабого на косе на быстрое в русле, а потом еще и на обратное под берегом, всех обстоятельств будущей проводки при броске предугадать не удается. Здесь-то как раз и выручают особенности вращалки, которые позволяют где нужно притормозить, где нужно - ускорить движение, где-то поднять, гдето опустить или увести в сторону, а блесна в любом случае будет работать, привлекать и раздражать рыбу. И при этом не получится постоянно вести блесну на определенной скорости или по определенной формуле ускорений и торможений, ну, если только на ограниченном участке. После заброса нельзя расслабляться, Наоборот, надо "включиться" и следить за поведением блесны: на каком течении она находится, вышла ли на русло, как пройдет коряги. С этой точки зрения рыбалка на малой реке требует от спиннингиста больше внутренней активности, большей концентрации внимания, если, конечно, действительно хочется ловить и не хочется терять блесны.
На малой реке, как мне кажется, не всегда нужно искать дно блесной и потом проводить ее на какой-то особенной глубине. Все это чревато потерей приманки. Глубины на малых реках небольшие, редко где встретятся ямы глубже 5-6 метров. Так что, скорее всего, немелкая блесна ("тройка" или "четверка") видна всем рыбам по всей толще воды. Поэтому для привлечения внимания рыбы в большинстве случаев достаточно вести блесну на глубине примерно полметра метр от поверхности. Только в "ловких" местах это надо делать не один раз или специально замедляя проводку. Другое дело, что хищника на месте может не быть, или ведение блесны не вызовет у него интереса.
Тактика Что же делать конкретно уже на месте? Наверное, каждый волен выстраивать свои теории на этот счет и проверять их на практике. Я придерживаюсь схемы, в основе которой лежит всем известное веерное облавливание доступной акватории. Но делается оно не последовательно, как на озере или большой реке, а с учетом особенностей места. Очень характерна ситуация, когда на противоположной стороне прирусловой части располагается группа бревен или коряг. Как правило - это не единственное предполагаемое место стоянки хищника. Допустим, метрах в 20-30 выше по течению видна вершинка куста. В таком случае облов начинается с заброса вверх по течению почти вдоль берега или, как минимум, с половины угла между береговой линией и направлением на куст. Что-то может взять уже под берегом (скорее всего, окунь или щуренок), но главная цель пока - это куст. Последовательно приближаем забросы к кусту (их надо сделать не менее 3-4), внимательно следим, как течение сносит леску с блесной вниз, соображая, куда делать последние забросы, чтобы приманка прошла относительно медленно перед самым кустом и при этом за него не зацепилась. Делаем несколько проводок на куст. Далее делаем несколько проводок ниже куста. Каждая из этих проводок на торчащем кусте может быть результативной, а, может быть, и нет. Но они привлекают внимание рыбы, стоящей в "главных" корягах ниже по течению.
Теперь так же последовательно перемещаем забросы к завалу, делая последние проводки на расстоянии 3-5 метров от них, опять же с таким расчетом, чтобы блесна перед корягами прошла медленно. Далее, в случае неудачи, делаем бросок вниз по течению под берег и постепенно перемещаем броски к корягам через русло.
В общем, принцип такой: к наиболее интересному объекту в реке приближаемся постепенно, раззадоривая рыбу, на самом объекте задерживаемся, заброс делаем с таким расчетом, чтобы через предполагаемое место атаки блесна шла медленно (то есть долго). Если ничего не получается, меняем блесны. На первом "веере" я использую блесну "двойку" либо "тройку", средней или низкой уловистости. То есть такую, какую, с одной стороны, не так жалко, а, с другой, при случае она все же сработает. Если результата с этой блесной нет, меняем блесны в сторону увеличения уловистости и веса. Ну и, в конце концов, меняем место.
Это более чем черновая схема "обработки" реки в конкретном месте. Ее "внедрение в жизнь" имеет массу нюансов, которые лучше освоить на практике, чем прочитать в журнале. Ну вот, например, для малой реки типична ситуация, когда выполняется заброс с обрывистого берега на песчаное мелководье (как и наоборот, и в этом обратном случае тоже есть своя специфика). Проводка разбивается на три фазы. Первая - ведение на мелководье, - спиннинг поднят вверх, блесна движется со средней скоростью. Далее - проводка на русле: спиннинг опускается к воде, проводка замедляется, течение плавно сносит блесну вниз. Третья фаза - проводка блесны под берегом. Под обрывистым берегом сразу идет свал к руслу и течение сильное. Здесь блесна ведется практически "стоя", течение само вращает лепесток, при малейшем ускорении блесна поднимается к поверхности. Интересно, что на разных фазах за одну проводку могут клюнуть совершенно разные рыбы. На мелководье - мелкий окунь, подъязок, щурята; на свале к руслу и в русле - русловая щука, голавль, язь; на свале под обрывом - окунь.
Конечно, рыбак не терминатор, у которого в правой верхней части поля видения появляются надписи "притормози", "подними спиннинг", "третья фаза проводки". Все подстройки под место проводки, под конкретную рыбу делаются интуитивно, за счет опыта, именно поэтому этот опыт надо нарабатывать, используя, может быть, те или иные соображения, отталкиваясь от предложенных схем.
Блесны
Что касается самих блесен, то, скорее всего, их надо подбирать под каждую реку в индивидуальном порядке, ведь на работу блесны влияют и скорость течения, и его стабильность, и цвет воды, и ее плотность. Кроме того, различаются реки и по особенностям экосистем, а, значит, рыба живет несколько разной жизнью, и потому в разных реках будет немного по-разному реагировать на одну и ту же приманку. Конечно, есть общие соображения. Во-первых, лепесток желательно включать на малых оборотах и сохранять стабильность вращения при смене течения при контакте с мелкими препятствиями. Вовторых, общий тон окраски и оттенки блесны должны быть знакомы рыбе. То есть более всего подходят цвета самой рыбы - белый, золотистый, зеленоватый, красноватый, черный. Блесна должна быть некрупной, 2-4й номер, диапазон весов - 5-20 г. Верный признак хорошей блесны, если на нее еще не клюнула рыба, - при проводке за ней время от времени следует мелкая "мирная" рыбка - уклейка, сорожка. Под эти "средние" характеристики хорошо подходят блесны Aglia Mepps и похожие на них блесны других фирм. Отталкиваясь от этой "середины",
можно искать другие варианты. На всякий случай приведу еще несколько успешных для Усты блесен. Это, в первую очередь, Balzer Colonel № 3 и 4, на которые в Усте ловится почти все - окунь, щука, язь, голавль. Lukris Ason Mapso № 3 и 4 прошедшим летом были популярны у голавля. Хорошо работают Mepps Black Fury №1- 3, правда, только с желтыми пятнами. Все эти блесны более чем удачны, и нет никаких сомнений, что они работают и в других реках. Но все же наиболее удачные блесны для конкретной реки надо искать опытным путем.
При этом наверняка придется встретиться с некоторыми странностями. Например, в Усте почему-то плохо работают (в смысле клева) блесны с лепестками Long, за исключением нулевых номеров, и Ason Mapso. Ни одной поклевки не было у меня на Black Fury с розовыми пятнами, при том что Black Fury с желтыми пятнами - смотри абзац выше - блесна весьма заслуженная. Не говоря уже про блесны прочих фирм, многие из которых и выглядят, и играют хорошо, но на Усте занимаются исключительно дайвингом, а о рыбаке и рыбалке напрочь забывают. В общем, в поиске удачных блесен будут не только находки, но и разочарования.
Время клева
Если правильные спиннингисты ловят на спиннинг всегда, то "совместители" вроде меня используют спиннинг по большей части в периоды, когда хищник активен. Когда же это случается? Я бы обратил внимание на два момента. Первый - это пресловутые фазы Луны. На этот счет есть разные мнения, но мой личный опыт говорит о значительном росте активности щуки и, в меньшей степени, окуня, в дни, близкие к новолунию. Причем Луна - это, конечно, не единственный фактор, но очень показательный. Есть такое ощущение, что фазы Луны запускают какие-то процессы в жизни рыбы, а какие-то тормозят. Очень характерны новолуния в августе и сентябре, первое как бы запускает "малый жор", который длится неделю-две, потом наступает пауза, и с сентябрьским новолунием начинается уже осенний жор, который практически не прекращается до ледостава. Этот осенний жор - пожалуй, самое интересное время в Усте 
с точки зрения ловли щуки. Именно осенью попадаются наиболее крупные экземпляры. Мне же в силу обстоятельств обычно достается "жор" августовский. Протекает он год от года по-разному. Иногда рыба активизируется, бьет по всей реке, на спиннинг ловится, но не более того. Иногда она не очень проявляет себя всплесками, но опять же ловится. Но припоминаю пару лет, когда после долгого "молчания" хищника в июле-августе в день новолуния рыба бросалась на блесны как бешеная! Возможно, все это - исключительно особенности Усты, может быть, в других реках это не работает. Значит, надо изучать эти реки и находить их особенности, влияющие на лов хищника. Но вот второй момент, о котором хотелось бы сказать, должен срабатывать всегда и на любом водоеме. Узнал я о нем в одной из рыболовных программ, и при проверке оказалось, что он действительно очень важен. Речь идет о влиянии солнечных бликов на активность щуки. Есть такая теория, что в солнечную ветреную погоду щука малоактивна. Дело в том, что в таких условиях ей сложно нацеливаться на жертву, многочисленные солнечные блики от ряби на воде не дают ей сосредоточиться на одном объекте. Поэтому такие моменты щука пережидает. Соответственно, наоборот, в безветренную пасмурную погоду щука гораздо агрессивнее, и этим надо пользоваться.
В позапрошлом году случилось такое стечение обстоятельств: день новолуния в августе был тихим и пасмурным. Честное слово, я выдержал не больше часа-полутора на той рыбалке: садилось все подряд, причем по берегу я прошел всего около 50-70 метров. За это время я уже получил от рыбалки все что хотел: и удовольствие, и рыбу, и очередное подтверждение всяких ихтиологических теорий.
В заключение
Конечно же, каждому свое. На малой реке редко бывают фантастические уловы, чтобы забрасываешь - вытаскиваешь, забрасываешь - вытаскиваешь... Трофейную рыбу тоже придется поискать. Но и рутины здесь тоже нет. Рыбалка на малой реке и, особенно, - рыбалка со спиннингом - занятие в высшей степени интересное, в нем как бы заложена самая суть рыбалки - непрерывный поиск, азарт, изучение реки, рыбы, борьба со своими ошибками, работа над техникой. Каждый поворот реки уникален, требует своего подхода. Водный режим в малой реке меняется быстро: прошел ночью дождь, и на следующий день она совсем другая, не такая, как вчера. В этом смысле малая река неисчерпаема.
Может быть, не каждому нужны эти непрерывные смены декораций и вечный поиск. Может быть, разумнее ловить "надежную" рыбу в проверенном месте. Но попробовать хотя бы раз стоит. Бывает, что затягивает.
Похожие статьи
Особенности берегового джига
Дмитрий Соколов
Вот уже несколько лет подряд я начинаю и заканчиваю длинный спиннинговый сезон ловлей на джиг с берега. Весной удается открыться еще до начала половодья. В этом году, например, вода малых рек пошла на подъем в конце марта. А ловить вполне можно было с середины первого месяца весны. О...
ЧАЙКА, осень, джиг
Даниил Шерстянников
Долгое время Горьковское море для меня и большинства моих коллег было водоемом исключительно зимним. По льду иногда набиралось по несколько десятков рыбалок за сезон, а вот летом (точнее – по открытой воде) наше море мы стали регулярно посещать только в последние несколько лет. А зря! Жалею,...
Барминский джиг
Дмитрий Соколов
Ровно год назад в нашем журнале вышла статья "Разнежский джиг".
Если честно, при написании ее я думал, что "изобретаю колесо", поскольку акватория отлично нижегородцам известна. Но статью приняли очень хорошо, а кто-то уже прошлой осенью смог извлечь из нее практическую по...
