Слаги на Волге
Дмитрий Соколов
Долгое время при ловле джигом я пользовался тремя принципиально разными типами приманок. Это твистеры, виброхвосты и поролонки. Первые два типа можно объединить в одну группу – так называемых «активных» джиговых приманок. Поролонки соответственно были единственными представителями «пассивной» группы. Другие пассивные приманки – всякого рода пластиковые черви, слаги и креатуру я не использовал. Но в начале этого сезона мне представилась возможность расширить свой спиннинговый арсенал, а вместе с тем и понимание рыбалки. Мне на тестинг достались слаги «Зимние» от ТД «Шиндин».
Судя по названию, данные приманки вполне успешно можно применять и зимой, при ловле со льда. Подледных рыбалок у меня в последние годы не так уж много, но при случае я обязательно попробую. А пока предстояло разловить слаги при помощи спиннинга. Приманки выпускаются в двух размерах – 8 и 11 см. Было вполне очевидно, что вторые предназначены для ловли крупного хищника: щуки и судака, а первые вполне универсальны, то есть должны быть востребованы всей четверкой волжских донных хищников: щукой, судаком, бершом и окунем.
Цвет приманок – всего в двух вариантах: зелено-оранжевом и «под уклейку». Это разумный минимум. Возможно, компания «Шиндин» со временем расширит цветовую гамму предлагаемых приманок, но и этих двух расцветок в большинстве случаев должно хватить.
Теперь о том, что же все-таки представляют собой слаги. В моем понимании это некий «промежуточный» вариант между активными силиконовыми приманками и поролоновой рыбкой. Бывает так, что хищник лучше ловится на твистеры или виброхвосты, а бывает – заметно лучше на поролонку. Но, как показала практика, иногда нужно предложить хищнику что-то иное. Первая же рыбалка на слаги показала, что хищник очень хорошо к ним относится. Для чистоты эксперимента я постоянно менял слаги на поролонки и виброхвосты, но никакого преимущества при ловле на «классику» не получал. Пожалуй, лишь при ловле в хорошем коряжнике я предпочел бы поролонку, и вот почему.
При ловле в коряжнике слаг провоцирует хищника ничуть не хуже, доказательством тому служат несколько отличных щук, пойманных на эту приманку. Однако при холостой поклевке или при жестком контакте с корягой слаг нужно сразу выматывать – офсетник оголяется, и шанс глухого зацепа повышается многократно. В остальном слаг ничем не уступает, в том числе – в реализации поклевок.
Резина, используемая в изготовлении слагов «Шиндин», достаточно жесткая, выдерживает несколько контантов с рыбой. Бывает, конечно, что особо агрессивная щука разбивает приманку «в хлам», но от этого ни одна джиговая приманка не застрахована. Несколько раз при ловле на глубине половину слагов откусывали берши – тоже приходится мириться. Берш захватывает хвост слага, дергает, а рыболов инстинктивно делает подсечку – в результате слаг оказывается укороченным почти наполовину.
Повысить результативность поклевок берша и судака можно, максимально замедлив подачу приманки, а для этого перенастроив снасть и предложив тот же слаг на дроп-шоте. Что я, собственно, на одной из рыбалок и сделал. Не очень люблю я все эти сложные спиннинговые монтажи, мне джиг проще и милее, но слаг так и просился на дроп-шот-оснастку, так что я себя уговорил.
Шок-лидер из флюорокарбона диаметром 0,28 мм привязал к шнуру узлом «олбрайт». В 30 см от грузика «паломаром» привязал офсетник с насаженным на него слагом. Грузик поставил чуть тяжелее того, которым ловил до этого на джиг. И вперед.
Надо сказать, что эксперимент этот возник не на пустом месте. К тому моменту, когда я согласился на дроп-шот, классическим джигом хищник интересоваться перестал. И вот «чудо»: при помощи принципиально другой подачи все той же приманки удалось добрать еще несколько судачков. Анимация приманки заключалась в волочении грузика по дну с остановками и подыгрываниями на месте. Пассивный судак, до того безнаказанно пропускающий «быстрый джиг», успевал подойти к приманке, собраться с силами а атаковать. Показалось, что будь слаг «съедобным», поклевок могло бы быть и побольше, так что если ТД «Шиндин» со временем выпустит что-то подобное, я обязательно попробую это в родной Нижегородской области.
Кроме слагов, компания выпускает и другие силиконовые приманки, с которыми я собираюсь познакомиться в недалеком будущем, а сегодня я хотел бы сказать еще о вольфрамовых грузиках, выпускаемых ТД «Шиндин». По сравнению с обычными свинцовыми, вольфрамовые грузики дальше и точнее летят, а еще они более информативны, что при ловле джигом считается весьма важным преимуществом.
Долгое время при ловле джигом я пользовался тремя принципиально разными типами приманок. Это твистеры, виброхвосты и поролонки. Первые два типа можно объединить в одну группу – так называемых «активных» джиговых приманок. Поролонки соответственно были единственными представителями «пассивной» группы. Другие пассивные приманки – всякого рода пластиковые черви, слаги и креатуру я не использовал. Но в начале этого сезона мне представилась возможность расширить свой спиннинговый арсенал, а вместе с тем и понимание рыбалки. Мне на тестинг достались слаги «Зимние» от ТД «Шиндин».
Судя по названию, данные приманки вполне успешно можно применять и зимой, при ловле со льда. Подледных рыбалок у меня в последние годы не так уж много, но при случае я обязательно попробую. А пока предстояло разловить слаги при помощи спиннинга. Приманки выпускаются в двух размерах – 8 и 11 см. Было вполне очевидно, что вторые предназначены для ловли крупного хищника: щуки и судака, а первые вполне универсальны, то есть должны быть востребованы всей четверкой волжских донных хищников: щукой, судаком, бершом и окунем.
Цвет приманок – всего в двух вариантах: зелено-оранжевом и «под уклейку». Это разумный минимум. Возможно, компания «Шиндин» со временем расширит цветовую гамму предлагаемых приманок, но и этих двух расцветок в большинстве случаев должно хватить.
Теперь о том, что же все-таки представляют собой слаги. В моем понимании это некий «промежуточный» вариант между активными силиконовыми приманками и поролоновой рыбкой. Бывает так, что хищник лучше ловится на твистеры или виброхвосты, а бывает – заметно лучше на поролонку. Но, как показала практика, иногда нужно предложить хищнику что-то иное. Первая же рыбалка на слаги показала, что хищник очень хорошо к ним относится. Для чистоты эксперимента я постоянно менял слаги на поролонки и виброхвосты, но никакого преимущества при ловле на «классику» не получал. Пожалуй, лишь при ловле в хорошем коряжнике я предпочел бы поролонку, и вот почему.
При ловле в коряжнике слаг провоцирует хищника ничуть не хуже, доказательством тому служат несколько отличных щук, пойманных на эту приманку. Однако при холостой поклевке или при жестком контакте с корягой слаг нужно сразу выматывать – офсетник оголяется, и шанс глухого зацепа повышается многократно. В остальном слаг ничем не уступает, в том числе – в реализации поклевок.
Резина, используемая в изготовлении слагов «Шиндин», достаточно жесткая, выдерживает несколько контантов с рыбой. Бывает, конечно, что особо агрессивная щука разбивает приманку «в хлам», но от этого ни одна джиговая приманка не застрахована. Несколько раз при ловле на глубине половину слагов откусывали берши – тоже приходится мириться. Берш захватывает хвост слага, дергает, а рыболов инстинктивно делает подсечку – в результате слаг оказывается укороченным почти наполовину.
Повысить результативность поклевок берша и судака можно, максимально замедлив подачу приманки, а для этого перенастроив снасть и предложив тот же слаг на дроп-шоте. Что я, собственно, на одной из рыбалок и сделал. Не очень люблю я все эти сложные спиннинговые монтажи, мне джиг проще и милее, но слаг так и просился на дроп-шот-оснастку, так что я себя уговорил.
Шок-лидер из флюорокарбона диаметром 0,28 мм привязал к шнуру узлом «олбрайт». В 30 см от грузика «паломаром» привязал офсетник с насаженным на него слагом. Грузик поставил чуть тяжелее того, которым ловил до этого на джиг. И вперед.
Надо сказать, что эксперимент этот возник не на пустом месте. К тому моменту, когда я согласился на дроп-шот, классическим джигом хищник интересоваться перестал. И вот «чудо»: при помощи принципиально другой подачи все той же приманки удалось добрать еще несколько судачков. Анимация приманки заключалась в волочении грузика по дну с остановками и подыгрываниями на месте. Пассивный судак, до того безнаказанно пропускающий «быстрый джиг», успевал подойти к приманке, собраться с силами а атаковать. Показалось, что будь слаг «съедобным», поклевок могло бы быть и побольше, так что если ТД «Шиндин» со временем выпустит что-то подобное, я обязательно попробую это в родной Нижегородской области.
Кроме слагов, компания выпускает и другие силиконовые приманки, с которыми я собираюсь познакомиться в недалеком будущем, а сегодня я хотел бы сказать еще о вольфрамовых грузиках, выпускаемых ТД «Шиндин». По сравнению с обычными свинцовыми, вольфрамовые грузики дальше и точнее летят, а еще они более информативны, что при ловле джигом считается весьма важным преимуществом.
На правах рекламы
Похожие статьи
Особенности берегового джига
Дмитрий Соколов
Вот уже несколько лет подряд я начинаю и заканчиваю длинный спиннинговый сезон ловлей на джиг с берега. Весной удается открыться еще до начала половодья. В этом году, например, вода малых рек пошла на подъем в конце марта. А ловить вполне можно было с середины первого месяца весны. О...
ЧАЙКА, осень, джиг
Даниил Шерстянников
Долгое время Горьковское море для меня и большинства моих коллег было водоемом исключительно зимним. По льду иногда набиралось по несколько десятков рыбалок за сезон, а вот летом (точнее – по открытой воде) наше море мы стали регулярно посещать только в последние несколько лет. А зря! Жалею,...
Барминский джиг
Дмитрий Соколов
Ровно год назад в нашем журнале вышла статья "Разнежский джиг".
Если честно, при написании ее я думал, что "изобретаю колесо", поскольку акватория отлично нижегородцам известна. Но статью приняли очень хорошо, а кто-то уже прошлой осенью смог извлечь из нее практическую по...
