Щучий взгляд на живца и блесну

Валерий Сикиржицкий

Не раз перед рыбалкой сталкивался с трудно разрешимой дилеммой: ловить щуку на живца либо спиннингом. Казалось бы, занятия эти по своему принципу имеют между собой мало чего общего и сравнивать их так же неправильно, как, например, "самодурение" ставриды и спортивную ловлю уклейки. Между тем, когда хочется поймать щуку, то стараешься подыскать для этой цели наиболее верный способ и потому рассматриваешь различные варианты.

В ряде условий и спиннинг, и живцовая ловля способны привести к неплохому конечному результату, что еще более затрудняет выбор. Лично я ловлю хищницу на живца с младшего школьного возраста, и по этой причине уверен в эффективности такой ловли. Однако пассивность (скучность) такого ужения и некоторые трудности с добыванием наживки иной раз заставляют сделать выбор в пользу более активного и азартного спиннинга.

Живцовая ловля гораздо старше спиннинговой и по этой причине некоторые считают ее устаревшим способом ужения. Хотя этот самый анахронизм в последнее время становится все более актуальным. Не знаю, кто первый сделал такое открытие, что в урбанизированных водоемах, наиболее часто посещаемых рыболовами, щука гораздо лучше берет на живца, но я и сам в этом убеждался не раз.

Вспоминаю, как целый день мы втроем плавали на лодках по озеру, бороздили его всевозможными приманками, да так и не увидели ни одной поклевки. А тут выплыли два подвыпивших кружочника и откровенно шутя начали снимать с крючка одну пятнистую хищницу за другой. И это далеко не совпадение. Подобные странности доводилось наблюдать не раз и на озере, и на реке. В чем тут дело, не совсем понятно, но факт, как говорится, на лицо. И он требует размышлений.

Проще всего предположить, что ведь на самом деле естественная пища должна привлекать рыбу гораздо эффективнее, чем блесна или же виброхвост, и при этом все дальнейшие сомнения автоматически снимаются. Но тогда удивительно, почему и так многочисленная армия спиннингистов продолжает расти, если искусственные приманки на порядок проигрывают естественным.

Видимо, здесь тоже не все так просто. Вот взять хотя бы вертушку. До сих пор ведь остается загадкой и предметом горячих споров рыболовов та причина, по которой щука хватает вращающуюся блесну. Ведь на рыбу - потенциальную жертву хищницы - эта штука похожа меньше всего, а возможности вращающейся блесны поистине потрясающи.

Я неоднократно был свидетелем не только безоговорочного фиаско спиннинга перед живцовой ловлей, но и противоположного явления: щука незамедлительного хватала вертушку в том месте, где до этого полдня плавала рыбка с двойником во рту. Вероятно, все дело в особом движении приманки. Подобных случаев было, конечно, меньше, но они отмечались, и с этим приходится считаться.

По-моему, я окончательно запутал читателей, поэтому пора перейти к каким-то более конкретным фактам, наблюдениям и рекомендациям.

Как я уже сказал, вне зависимости от того, на каком типе водоема вам предстоит рыбачить, преимущества живца там могут быть очевидны. Но лишь при правильно выстроенной стратегии ловли.

Возьмем для примера реку. Классический способ ловли на живца на этом типе водоема многим представляется как ужение в проводку: снасть пускается по течению и находится под пристальным вниманием рыболова до тех пор, пока поплавок не пойдет ко дну. Казалось бы, необходимое движение есть, и щука должна на него отреагировать, но позвольте привести свои сомнения.

Не всегда двигающийся со скоростью течения живец способен привлечь внимание хищницы. Скорее даже произойдет наоборот. Где вы видели, чтобы рыба плыла вниз по течению, да еще головой вперед? Вот и щука такого безобразия ранее не наблюдала, потому и отнесется к рыбке подозрительно. Не говоря уже о том, что ей порой приходится видеть даже такие чудеса, как, например, плывущий карасик в реке с песчано-галечным дном. Тут, согласитесь, стоит призадуматься.

Пожалуй, я несколько преувеличил осторожность щуки, не такая уж она и бдительная на самом деле, особенно когда хочет есть. А если щука изначально не заподозрила ничего необычного, то ненормальное поведение рыбки может ее даже привлекать. Посаженный на крючок живец ведет себя не так, как остальные свои собратья: он убирает верхние и нижние плавники и мелко дрожит всем телом, как бы от страха. Такая "пляска" обреченной жертвы и привлекает хищницу.

В реках наиболее эффективной ловля на живца бывает тогда, когда рыболову заведомо известно место, где большая вероятность поймать хищницу, и он коротает время именно там, а не слоняется по берегу. Годами деревенские удильщики не сходят с облюбованных ими и щуками мест, всегда бывая с уловом.

Секрет тут прост: хищница всегда посещает пригодные для охоты места, и встреченная там добыча ей гораздо менее кажется подозрительной, чем где-то в другом месте. Да и борющийся с течением пескарь, например, выглядит вполне естественно, чем тот, который плывет "задом наперед".

Ужение на живца я бы предпочел спиннингу в тех реках, где дно изобилует всевозможными корягами и иными препятствиями. По моему мнению, лучше потерять несколько двойников с поводками, нежели оставить в реке весь запас приманок. А в том, что щука возьмет рыбку, отнесенную течением под самый берег, можно не сомневаться. Ведь всем известно, что хищница в реке как раз и охотится под берегом. Так что снасть и рыба обязательно найдут друг друга.

Между тем есть одно "но". Для тех удильщиков, которые видят смысл очередной рыбалки в поимке трофейной рыбы это "но" весьма существенно. Замечено, что ближе к берегу чаще попадается более мелкая щука, матерые же особи нередко берут на середине реки. Вот тут уже без спиннинга никак не обойтись.

Как выход можно предложить живцовую ловлю с лодки, заякоренной на середине реки, но при этом ограничивается контингент рыболовов (я о тех, у которых нет плавсредства) и значительно усложняются условия - на стремнине заставить поплавочную снасть вести себя так, как полагается, не очень-то и легко, а порой просто невозможно. В некоторых реках из-за сверхбыстрого течения иногда вообще нереально ловить поплавочной удочкой, да и другие живцовые снасти доставляют вместо удовольствия только мучения. Вот тут уже прямой путь к спиннингу. Тяжелый джиг способен победить несговорчивую стихию.

Перенесемся с реки на более просторный водоем - озеро или водохранилище. Здесь единственным добычливым способом живцовой ловли является, пожалуй, лишь кружок. Снасть, бесспорно, интересная и своеобразная, но все-таки стоящая немного в стороне от поплавочной живцовки по своей спортивности, к примеру. Да и что вам мешает бросать спиннинг в перерывах, когда кружки "отдыхают" и перевертышей не наблюдается? Так что тут серьезный конфликт между живцом и искусственной приманкой, на мой взгляд, отсутствует. Компромисс найти можно.

Если вы человек с крепкими нервами и спокойным характером, то можете попробовать поискать компромиссное решение и в том, что касается совместного употребления спиннинга с живцовкой. Иногда такие оригинальные выпады помогают.

Помнится, как трижды хищница мяла пескаря на крючке, да так и не решалась его проглотить. В конце концов рыбка стала окончательно непригодной для дальнейшей ловли, и при этом она была последней. Что оставалось сделать, кроме как перейти на ловлю спиннингом?

Не сразу, но проводки с пятой щука клюнула. Видно поняла, что недоеденного пескаря ей больше не видать. Однако этот случай больше частного характера, и вовсе не обязательно, что после живца щука охотно набросится на искусственную приманку. Тем более, на абы какую. Здесь с умом подходить нужно. Например, по виду рыбки-приманки, на которую лучше берет щука, можно попробовать подобрать "железку" или "резину".

Такой пример. Стоя на берегу реки, рыболов долго и упорно облавливал перспективную яму. Результата не было никакого. Появилась мысль попробовать забросить в яму щуковку, но отсутствовал живец, а тратить время на его поиск не хотелось. И тут удильщик машинально заметил, как у самого берега к поверхности воды поднимаются глотнуть кислорода веретенки - личинки миноги (в мае у них это случается особенно часто). Поймать несколько штук руками не составило труда. Так же, как и вытащить парочку щучек из вроде как "пустой" ямы. Веретенки закончились, и смекалистый рыболов быстро нашел в ящике "резинку", максимально похожую на личинку миноги. После непродолжительных манипуляций на нее последовала поклевка. 

Можно предположить, что повышается вероятность успеха в щучьей рыбалке при совместном использовании живцовой удочки и спиннинга. Живая рыбка может привлечь хищницу к блесне, и наоборот, раздражающая искусственная приманка быстрее заставит щуку схватить живца. Когда есть выбор, всегда лучше. Но это только теория, практического подтверждения ей я пока привести не могу. Тем более, что здесь многое зависит от различных важных и индивидуальных мелочей.

Понятно, что в том же спиннинге успех во многом зависит от правильно подобранной приманки, проводки, места ловли и т.д. В подобные дебри в этой статье я не залазил, так как это бы еще более усложнило задачу попытаться разобраться в преимуществах и недостатках спиннинга и живцовки.

Ведь то же самое касается и ловли на живца. Здесь многое зависит, например, от вида рыбки-приманки. Тем более, как именно зависит, зачастую совершенно непонятно. Я, к примеру, не разу не встречал в желудке у щуки пескаря, тогда как лучшего живца для хищницы и не придумаешь. Загадка, да и только! А сколько еще таких загадок кроется во взаимоотношениях между щукой и живцом, точно так же, как и между щукой и блесной...

2006 г