Оперение тройника - благо или зло?

Раньше, когда я только начинал ловить рыбу на спиннинг, как и большинство рыболовов-любителей считал, что оперение на блесне только улучшает уловистость блесны. Самое интересное, что это шло не от своего, еще небольшого, опыта, а из публикаций в рыболовной периодики и от рассказов знающих людей. 

Покупая блесну, можно увидеть, что часто тройник маскируют различными материалами. Самая простая маскировка - это когда производитель блесен на цевье крючка насаживает красную силиконовую трубочку, а далее маскировка идет по нарастающей: хвостик из пластика, различные синтетические шерстинки и просто длинная животная шерсть, птичьи перья. В основном это красный цвет, но в последнее время я стал замечать на приманках и разноцветные хвостики, и даже переливающие в солнечном цвете.

Покупая новую блесну без оперения, сам всегда старался тройник замаскировать вабиком из красных шелковых ниток. И мне казалось, что действительно это повышает уловистость приманки.

Однажды случай перевернул все представление о маскировке тройника. Ловил я с местным товарищем рыбу на реке Снов, что протекает по Брянской области. Рыбалка была трудовой. Это по моим понятиям такая рыбалка, когда для того чтобы поймать хотя бы одного хищника, нужно потрудится не только руками, но и головой, подбирая приманку по вкусу рыбе. Часа 4 я ходил по берегу безрезультатно, ни одной поклевки. Я уже перепробовал множество приманок, начиная с вертушек, колебалок и заканчивая воблерами.

Начал все по новому кругу. В одном месте по колебалке кто-то прошелся, был явный тычок, но подсечка ничего не дала. На следующем забросе случилось тоже самое. В этот момент ко мне подошел товарищ. На вопрос "Как дела?" я ему обрисовал ситуацию с тычками. Он посмотрел на мою блесну, полез в свою коробку и достал точно такую же, только с голым крючком. Поставил ее себе, и мы вдвоем бросили свои приманки практически в одну точку, между блеснами было не более метра.

Через пару метров он вдруг дернул удилищем, подсекая, и вскоре вытащил килограммовую щуку на берег. Для меня это был если не шок, то что-то близкое к этому. Ведь я всегда думал, что хищная рыба любит красный цвет и лучше реагирует на него. И всегда старался им ей угодить. А когда я заглянул к нему в сумку, то увидел с пяток похожих щучек.

Когда я стал его расспрашивать, товарищ мне поведал, что на счет красного цвета ничего не знает, может, и реагирует на него другая рыба, например окунь, но щука его не признает. Когда он покупает новую блесну с оперением, зная, что в основном будет ловить на нее только щуку, обязательно обрезает это оперение.

Забегая далеко вперед своей рыболовной жизни: в этом году, по весне, ловил я с коллегой рыбу с лодки на Москве-реке, так вот он, когда достал новую колебалку с пластиковым хвостиком, тут же его снял и буквально на первом же забросе последовал удар и поимка щуки. Просто совпадение или все же система?

Вот об этом я стал задумываться еще лет 15 назад. И постепенно, набираясь опыта, понял одну вещь: нельзя подходить к этому вопросу однобоко, то есть - рыба реагирует или, наоборот, не реагирует на оперение блесны? Конечно же, реагирует, но реагирует неодинаково. Если пройтись по тем видам рыб, что мне довелось ловить, то картина будет следующая.

Окунь. Окунь любит красный цвет всех оттенков. На все остальные реагирует хуже, а на темные, будь то коричневый, зеленый или черный, вообще не обращает внимания. Но это не относится к цвету лепестка. Так, например, в этом году на карьерах под Кингисеппом окунь ловился в основном только на вертушки с черным лепестком в желтых точках, но без всякого оперения на крючке.

Даже на зимних вертикальных блеснах привязанные несколько красных шерстяных ниток привлекают его внимание. Что ему они напоминают? Может быть, того же мотыля, которого ухватил малек и пытается проглотить, а окунь не выдерживает, тут же пытается его отнять? Может быть, у него какие-то другие ассоциации, кто его знает, но это срабатывает. Срабатывает и красная трубочка на цевье крючка. Да и на летние блесны с красным оперением окунь реагирует быстрее и чаще.

Язь. Эту рыбу больше привлекает цвет самой блесны, чем оперение. Судя по моим наблюдением, язь предпочитает, например, вертушку с нейтральными цветами от стального до светло-зеленых и даже голубоватых.

По поводу красного оперения при ловле язя - оно, по крайней мере, не отпугивает. А вот темные цвета на пользу не идут, поклевки прекращаются - похоже, такие цвета отпугивают рыбу.

Жерех. Большой любитель красного цвета, как на приманках, так и на крючках. Достаточно поставить небольшой красный кембрик на цевье, и успех повышается. Сейчас я говорю о жерехе, живущем в реках и озерах Казахстана, так как я прожил достаточно долго в данной стране, а вот российского жереха пока мне не приходилось ловить.

Казахстанский хищник не пропускал блесны с опушкой красных цветов всех оттенков и желтого цвета. Все же я думаю, что пристрастия жереха на Нижней Волге мало отличаются от своих собратьев в Сыр-дарье.

Щука. Здесь все зависит от самой рыбы. Скажем так, под настроение, а точнее - под погоду. В яркий солнечный день слишком яркие приманки эта "разбойница" игнорирует. Ей подавай блесны с нейтральным цветом: матовым, белым, а также темно-красным или бордовым и даже черным, а воблеры - естественной окраски или красно-белые, без всякого оперения на крючках. А вот в пасмурный день, наоборот, могут пойти и яркие цвета, с красной опушкой на крючках и желательно пообъемнее.

Так что отнестись к маскировке крючка приманок однозначно отрицательно нельзя.

Кстати, не знаю, как другие рыболовы, но я, если во время проводки на тройник цепляется мусор в виде зеленой тины или отгнившей темной травы, тщательно очищаю крючок. Такое оперение почему-то не привлекает хищную рыбу. И все темное заводское оперение также снимаю с блесны.

Правда, раньше ради экспериментов на пару предстоящих впереди рыбалок оставлял. И заметил следующее. Если темное оперение состояло из пера птицы, рыба лучше реагировала на него, чем на опушку из различных ниток. Но в дальнейшем все же убирал маскировку, и от этого уловистость приманки не снижалась.

В последние годы, покупая понравившиеся мне блесны, обращаю внимание на оперение тройника. Многие производители прислушиваются к рыболовам, имеют штат экспертов-экспериментаторов, которые хотя бы на одном водоеме, но все же проводят эксперименты с блеснами и их опушкой. После эти результаты идут в серию.

Так вот, если я вижу опушку на крючке, беру две одинаковые блесны. С одной опушку убираю, и несколько рыбалок ловлю ими поочередно, примечая, какая же из них ловит рыбу лучше. Это дает определенный результат.

Если же на блесне висит стандартный пластиковый хвостик, однозначно убираю его. Смотрю на проводку блесны, и если ее игра, сильно рыскающая, не привлекает хищника, наматываю свой вабик из шелковой нити. Он дает более плавную проводку, на что рыба реагирует лучше.

Так все же стоит маскировать крючок блесны или нет? Ответа однозначного нет, так же как нет универсальной блесны, на которую одинаково реагирует вся хищная рыба. А так как на одну и ту же приманку частенько все же ловим разного хищника, который так же по-разному реагирует на оперение, то нужно задуматься уже конкретному рыболову: оперение во благо или во зло? А вы как думаете?

Геннадий Побожий, г. Краснознаменск Московской обл.

Фото автора