Крупная щука малых водоемов
Валерий Сикиржицкий
Фото автора
Сейчас в моде большие красивые катера, на которых их счастливые обладатели рассекают по просторным акваториям водоемов. Я же пока продолжаю плавать по старинке – на надувной ПВХ-лодке, иногда вообще с электромотором. Соответственно, любимым типом водоемов остаются небольшие водохранилища площадью до 500 гектаров. Надо сказать, что пока такой “минимализм” меня вполне устраивает, ведь трофейная хищная рыба на малых водоемах абсолютно точно имеется. В первую очередь это щука, спиннинговой ловле которой я, в основном, и посвящаю каждую новую осень.
Мои успехи в ловле крупной хищницы стали стабильными именно после того, как я понял, что не нужно бояться малых водоемов – даже тех, площадь которых меньше одного квадратного километра. Обычно принято считать, что в таких небольших прудах и хищная рыба невелика. С этим я готов поспорить, правда, с одной оговоркой – не все небольшие искусственные водоемы одинаково пригодны для трофейного спиннинга. Не скажу точно, отчего это зависит, могу лишь предполагать, что крупная щука чаще обживает водохранилища с разнообразным рельефом, с наличием интересной для нее растительности (например, рдеста и телореза), с присутствием коряжника, ну и, конечно, старовозрастные: в тех водоемах, которые давно не спускали, хищница и вырастает до большого размера.
Кроме того, осенью небольшие пруды и водохранилища начинают “подпитываться” щучьим населением из впадающих в них рек. Вот поэтому здесь могут не ловиться трофейные экземпляры летом, а попадаться они начинают только осенью и зимой – после сезонных миграций зубастых хищниц. На одном хорошо знакомом мне водохранилище такая картина четко прослеживается из года в год: в начале сентября, когда вода остывает, а растительность в устье реки начинает опадать, щука постепенно из заросших мелководий перемещается на русло. В начале осени там ее лучше всего и ловить. Затем, по мере дальнейшего остывания и просветления воды, хищница перемещается все ниже и ниже по течению. К середине осени она уже может рассредоточиться по всему водоему, занимая все пригодные для жизни и охоты участки.
Здесь я ничего нового не открою – крупную щуку я ищу исключительно по рельефу. Рельеф этот в первую очередь русловый. То есть на водохранилищах четко прослеживается траектория прохождения затопленной реки. Вплоть до того, что можно брать за основу старые топографические карты Генштаба РККА (Рабоче-Крестьянской Красной Армии), составленные еще до затопления водоема, и которые легко найти сейчас в Интернете, и по данной карте первоначально ориентироваться. При определенных знаниях или наличии знакомых с такими навыками подобные карты привязываются к GPS-навигатору и могут служить отправной точкой для первичного поиска перспективных мест. Но это лишь на первом этапе и довольно примерно. Далее, конечно, в дело вступают более точные и “навороченные” приборы. Спортсменам с их дорогими “структур-сканнерами” сейчас становится совсем просто ориентироваться на водоеме, я же пока ограничиваюсь простым эхолотом и обновлением карт в туристическом навигаторе.
Все это делается для того, чтобы довольно точно представлять себе схему глубин и изменение рельефа водоема. Только так можно рассчитывать на более или менее гарантированную поимку крупной щуки. Как правило, перспективные точки на небольших водохранилищах довольно локальны. И чуть ошибившись с постановкой лодки, вы уже будете бросать не на бывшую русловую яму, а, к примеру, на некогда мелководный речной прогон. Поэтому и соответствующими приборами я вооружаюсь обязательно, и по самой точке предварительно предпочитаю проплыть – посмотреть, как именно выглядит рельеф в конкретном месте и как лучше на нем встать.
Также обязательно слежу за наличием малька или просто мирной рыбы в конкретных точках. Прямой зависимости между количеством скопившейся “бели” и активностью щуки нет, но без малька поклевок может не быть вовсе. Возможно, это совпадение, но часто щук я брал с границы расположения собирающейся на зимовку рыбы. То есть там, где только начиналось ее скопление.
Из года в год или от рыбалки к рыбалке на одних водоемах могут работать одинаковые точки. Щуку трудно спугнуть, как, например, крупного окуня, стая которого способна надолго покинуть место своего обитания. Крупные хищницы могут сменять друг друга, но неизменно придерживаются наиболее интересных мест водоема. Иногда мы можем предугадать, чем таковые привлекают крупную щуку, иногда просто берем факт регулярной поимки трофеев в одном месте на заметку.
У меня такие рабочие точки в середине осени представляют чаще всего глубокие русловые ямы с одной или двумя крутыми бровками. Яма может быть совсем небольшая, шириной, например, метров 7–10, но крупная зубастая там без проблем помещается. Вероятно, она не всегда стоит в своих засадных местах, а может просто их посещать. Но поймать трофейную хищницу у меня удается чаще всего именно здесь. Иногда приходится проверять такие места довольно часто, ожидая выхода хищницы на кормежку. На “своих” водоемах я уже точно знаю, где стоит ожидать поклевку зубастого трофея, и могу возвращаться туда снова и снова. Порой удивляешься, как молчавшие до сих пор точки вдруг включаются и начинают выдавать поклевку за поклевкой. Чаще всего так происходит утром и вечером, но случается активизация и днем.
Щучий выход обычно не привязывается к какомуто одному месту – одновременно могут начать работать разные точки. Только однажды я попал на настоящее “партсобрание” зубастых, когда, включив камеру GoPro, снимал поклевку за поклевкой. Данная русловая яма была, пожалуй, самой выраженной на водоеме – с глубины 7 метров в разные стороны начиналось откровенное мелководье с уже частично опавшей кувшинкой. В других местах поклевки тоже были, но гораздо более редкие.
На щучьи рыбалки я стараюсь выезжать на несколько дней и с позапрошлой осени столкнулся с такой картиной, которую назвал “проклятие первого дня”. То есть каждый раз случалось следующее: сразу по приезду хищница брала довольно исправно, вплоть до того, что 23 сентября 2015 года я поймал и “девятку”, и щуку на 4,5 кг в течение получаса, плюс еще парочку “двушек”. Воодушевленный таким началом, остался на водоеме еще на несколько дней, и клев постепенно стал сходить на нет. Примерно так наблюдалось потом еще раз пять, две осени подряд, причем как в сентябре, так и в конце октября – активно хищница брала только в начале 4-дневной рыбалки. Анализируя ситуацию, в первую очередь грешил на погоду – устоявшаяся до этого, она вдруг начинала резко меняться в сторону потепления. Кроме того, все же закрадывалась мысль, что потревоженная щука стала затаиваться на своих привычных местах, в том числе и отпущенная ранее, так как пойманную рыбу я, как правило, отправлял обратно в водоем. В поисках выхода из этой ситуации стал искать новые места, и оказалось, что на довольно непримечательных точках хищница может ловиться, тогда как самые перспективные места на третий-четвертый день рыбалки уже молчали. Но, конечно, и погода тоже имеет значение – в первую очередь осенняя щука не любит потеплений, пусть уж лучше похолодает – начнутся заморозки, или пойдут дожди! Поэтому, даже имея хорошие практические наработки по ловле осенней хищницы, я все же стараюсь “согласовывать” свои выезды с погодными условиями.
Несколько осенних сезонов я с успехом ловил крупную щуку на хорошо заглубляющиеся (так называемые “диповые”) воблеры. Посвятил такой рыбалке несколько статей, но вскоре выяснил, что воблеры лучше работают именно в начале осени, когда щука только начинает свои миграции на глубину с летних стоянок или же активизируется с похолоданием воды. В октябре воблеры проявляют себя уже на порядок хуже, поэтому в середине осени основными приманками для добычи трофейных хищниц являются силиконовые приманки.
Кроме того, не знаю точно, по каким именно причинам, но почему-то воблерные некогда водохранилища вдруг со временем перестают таковыми являться! На одном из таких водоемов дважды я проводил специализированный фестиваль под названием “Воблериада”, снимал видеоролики, тестировал именно воблеры, а потом вдруг щука на данном водохранилище практически перестала клевать на пластиковые приманки, даже в начале осени. Да и просто есть водоемы, где на резину хищницу поймать гораздо легче и проще. Приходится с такими фактами считаться. Хотя коробку с крупными диповыми воблерами я обычно все равно в лодку осенью беру – иногда ими получается добирать приклюнувшуюся на силикон хищницу.
Одинаково часто я использую основные формы мягких приманок – как твистеры, так и виброхвосты, больше предпочитая приманки классических форм. Что касается размера, то тут, конечно, стараюсь не мельчить – большому куску большой рот, безусловно, радуется. Исключением из правил за последние осенние сезоны было лишь одно: когда в середине позапрошлого октября хорошая щука вдруг предпочла 3и 4-дюймовые твистеры объемному 12-сантиметровому виброхвосту. Чаще бывает наоборот.
Сейчас крупного силикона появляется все больше, в том числе и съедобного. Так, например, открытием позапрошлой осени стала плавающая съедобка Lucky John Joco Shaker, и именно в максимальном размере 4,5 дюйма. Достаточно широкий ребристый виброхвост принес за три выезда около двух десятков щук от 2 до 9 кг. Год назад “выстрелила” уже другая резина от того производителя – LJ Minnow длиной 5,5 дюймов. Появилась в моем арсенале и 6-дюймовая съедобка, а также “несъедобные” виброхвосты такого же размера. Они и станут основными “боеприпасами” на трофейных хищниц нынешней осенью. Причем не обязательно ими ловить ступенчатой проводкой, можно использовать и равномерку. Это, конечно, не так “креативно”, но, порой, весьма уловисто.
Такое открытие я сделал позапрошлой осенью. Приехав тогда впервые на свой “щучий полигон”, начал ловить со стандартной ступеньки, и на подмотке уже у самой лодки следует резкая потяжка “отдай спиннинг”. Затем на втором забросе поклевка на падении – половину расстояния протянул – и сход. И тут меня осеняет: щука клюет в толще воды, значит, нужно попробовать пелагический джиг или вообще медленную равномерку. Мысль оказалась правильной – тут же на спокойной подмотке ловлю первую “двушку”. На следующем забросе еще одна, уже покрупнее – 3600.
Дальше продолжаю эксперименты уже именно с анимацией приманки. Пробую разную проводку: и в толще воды с паузами, но не до дна, и ступеньку с высоким подъемом. Характер проводки менял постоянно: по неглубокой бровке можно вести равномерно, а чем глубже, тем чаще делаю паузу, опуская приманку на дно, чтобы придерживаться нижнего горизонта. Таким образом, на одной точке за проводку могло быть от одной до 10 пауз – в зависимости от направления заброса относительно ямы. Количество оборотов катушки тоже различно – 5, 7, 10 или еще больше.
Пожалуй, ни на одной джиговой рыбалке я так не “извращался”. Поклевки также случались на самых разных стадиях – от первого падения до заключительной стадии подмотки у самой лодки. Параллельно менял и вес груза, на который цеплял приманку. В итоге поклевки были на виброхвосты с чебурашками от 8 до 16 г. При этом менялись скорость и глубина прохождения приманки, а также, естественно, длительность пауз. Так что ступенчатая проводка мягких приманок, конечно, является классикой, и начинать нужно, прежде всего, с нее, но стоит пробовать и пелагический джиг.
Я люблю экспериментировать с цветом приманок, в том числе и силиконовых, и некоторые правила на эту тему иногда работают очень четко. Главное из них – подбирать резину или воблер под цвет воды. Так на одном из небольших “трофейных” водохранилищ регулярно работает именно коричневый цвет.
Сначала хороших щук приносила мне 4-дюймовая “лакиджоновская” Tioga в расцветке Mr. Brown, а потом сработал уже 3-дюймовый ребристый твистер в темном цвете Potomac Blue – темно-коричневый твистер с синими точками. На него при общем слабом клеве была взята хищница весом 6350 г. Интересно, что и дальше основные поклевки тоже были на эту приманку. В том числе клюнул и неплохой окунь. С тех пор никто меня не разубедит, что цвет не имеет значения!
В прошлом году настоящим хитом по разному хищнику, в том числе и по осенней щуке, стал 2-цветный вариант расцветки: кислотное пузо, темная спина, именуемый у производителей Waka Ayu. Но, правда, работал он не на всех водоемах, и этот факт тоже приходилось учитывать.
В целом вывод такой – подбираем цвет приманки под водоем. Универсальным можно называть так называемое “моторное масло” – обычно с него я начинаю разведку “малого щучьего полигона” в начале очередной осени.
В целом же я не сторонник ярких цветов и стараюсь использовать темные, разве что на некоторых водоемах у меня хорошо отработал “шартрез”. Однажды в густом октябрьском тумане вдруг решил попробовать морковный цвет. И довольно быстро разловил его щукой, причем “морковка” сработала после того, как прошелся по перспективной яме привычными темными цветами. Вывод очевиден: полезно бывает отойти от своих стереотипов и больше экспериментировать.
К крупной щуке это относится в особенности. Дама эта непростая: даже при ее наличии в конкретном месте ловли уговорить трофейную зубастую на поклевку бывает непросто. А большую щуку я часто предпочитаю именно уговаривать. Спортивный метод быстрого перемещения и проверки перспективных точек срабатывает далеко не всегда. Чаще бывает наоборот – приходится несколько раз вернуться на хорошо знакомую ямку, подолгу на ней постоять, экспериментируя с приманками и их проводками, и, наконец, дождаться сильной поклевки матерой хищницы. Но для этого, конечно, нужно быть твердо уверенным, что в точке ловли большая щука присутствует.
Наработанный опыт регулярной ловли на малых водоемах помогает такие места определить с большой долей вероятности.
НИЖЕГОРОДСКИЙ РЫБОЛОВ № 5(64), 2017 г.
Фото автора
Сейчас в моде большие красивые катера, на которых их счастливые обладатели рассекают по просторным акваториям водоемов. Я же пока продолжаю плавать по старинке – на надувной ПВХ-лодке, иногда вообще с электромотором. Соответственно, любимым типом водоемов остаются небольшие водохранилища площадью до 500 гектаров. Надо сказать, что пока такой “минимализм” меня вполне устраивает, ведь трофейная хищная рыба на малых водоемах абсолютно точно имеется. В первую очередь это щука, спиннинговой ловле которой я, в основном, и посвящаю каждую новую осень.
Мои успехи в ловле крупной хищницы стали стабильными именно после того, как я понял, что не нужно бояться малых водоемов – даже тех, площадь которых меньше одного квадратного километра. Обычно принято считать, что в таких небольших прудах и хищная рыба невелика. С этим я готов поспорить, правда, с одной оговоркой – не все небольшие искусственные водоемы одинаково пригодны для трофейного спиннинга. Не скажу точно, отчего это зависит, могу лишь предполагать, что крупная щука чаще обживает водохранилища с разнообразным рельефом, с наличием интересной для нее растительности (например, рдеста и телореза), с присутствием коряжника, ну и, конечно, старовозрастные: в тех водоемах, которые давно не спускали, хищница и вырастает до большого размера.
Кроме того, осенью небольшие пруды и водохранилища начинают “подпитываться” щучьим населением из впадающих в них рек. Вот поэтому здесь могут не ловиться трофейные экземпляры летом, а попадаться они начинают только осенью и зимой – после сезонных миграций зубастых хищниц. На одном хорошо знакомом мне водохранилище такая картина четко прослеживается из года в год: в начале сентября, когда вода остывает, а растительность в устье реки начинает опадать, щука постепенно из заросших мелководий перемещается на русло. В начале осени там ее лучше всего и ловить. Затем, по мере дальнейшего остывания и просветления воды, хищница перемещается все ниже и ниже по течению. К середине осени она уже может рассредоточиться по всему водоему, занимая все пригодные для жизни и охоты участки.
Здесь я ничего нового не открою – крупную щуку я ищу исключительно по рельефу. Рельеф этот в первую очередь русловый. То есть на водохранилищах четко прослеживается траектория прохождения затопленной реки. Вплоть до того, что можно брать за основу старые топографические карты Генштаба РККА (Рабоче-Крестьянской Красной Армии), составленные еще до затопления водоема, и которые легко найти сейчас в Интернете, и по данной карте первоначально ориентироваться. При определенных знаниях или наличии знакомых с такими навыками подобные карты привязываются к GPS-навигатору и могут служить отправной точкой для первичного поиска перспективных мест. Но это лишь на первом этапе и довольно примерно. Далее, конечно, в дело вступают более точные и “навороченные” приборы. Спортсменам с их дорогими “структур-сканнерами” сейчас становится совсем просто ориентироваться на водоеме, я же пока ограничиваюсь простым эхолотом и обновлением карт в туристическом навигаторе.
Все это делается для того, чтобы довольно точно представлять себе схему глубин и изменение рельефа водоема. Только так можно рассчитывать на более или менее гарантированную поимку крупной щуки. Как правило, перспективные точки на небольших водохранилищах довольно локальны. И чуть ошибившись с постановкой лодки, вы уже будете бросать не на бывшую русловую яму, а, к примеру, на некогда мелководный речной прогон. Поэтому и соответствующими приборами я вооружаюсь обязательно, и по самой точке предварительно предпочитаю проплыть – посмотреть, как именно выглядит рельеф в конкретном месте и как лучше на нем встать.
Также обязательно слежу за наличием малька или просто мирной рыбы в конкретных точках. Прямой зависимости между количеством скопившейся “бели” и активностью щуки нет, но без малька поклевок может не быть вовсе. Возможно, это совпадение, но часто щук я брал с границы расположения собирающейся на зимовку рыбы. То есть там, где только начиналось ее скопление.
Из года в год или от рыбалки к рыбалке на одних водоемах могут работать одинаковые точки. Щуку трудно спугнуть, как, например, крупного окуня, стая которого способна надолго покинуть место своего обитания. Крупные хищницы могут сменять друг друга, но неизменно придерживаются наиболее интересных мест водоема. Иногда мы можем предугадать, чем таковые привлекают крупную щуку, иногда просто берем факт регулярной поимки трофеев в одном месте на заметку.
У меня такие рабочие точки в середине осени представляют чаще всего глубокие русловые ямы с одной или двумя крутыми бровками. Яма может быть совсем небольшая, шириной, например, метров 7–10, но крупная зубастая там без проблем помещается. Вероятно, она не всегда стоит в своих засадных местах, а может просто их посещать. Но поймать трофейную хищницу у меня удается чаще всего именно здесь. Иногда приходится проверять такие места довольно часто, ожидая выхода хищницы на кормежку. На “своих” водоемах я уже точно знаю, где стоит ожидать поклевку зубастого трофея, и могу возвращаться туда снова и снова. Порой удивляешься, как молчавшие до сих пор точки вдруг включаются и начинают выдавать поклевку за поклевкой. Чаще всего так происходит утром и вечером, но случается активизация и днем.
Щучий выход обычно не привязывается к какомуто одному месту – одновременно могут начать работать разные точки. Только однажды я попал на настоящее “партсобрание” зубастых, когда, включив камеру GoPro, снимал поклевку за поклевкой. Данная русловая яма была, пожалуй, самой выраженной на водоеме – с глубины 7 метров в разные стороны начиналось откровенное мелководье с уже частично опавшей кувшинкой. В других местах поклевки тоже были, но гораздо более редкие.
На щучьи рыбалки я стараюсь выезжать на несколько дней и с позапрошлой осени столкнулся с такой картиной, которую назвал “проклятие первого дня”. То есть каждый раз случалось следующее: сразу по приезду хищница брала довольно исправно, вплоть до того, что 23 сентября 2015 года я поймал и “девятку”, и щуку на 4,5 кг в течение получаса, плюс еще парочку “двушек”. Воодушевленный таким началом, остался на водоеме еще на несколько дней, и клев постепенно стал сходить на нет. Примерно так наблюдалось потом еще раз пять, две осени подряд, причем как в сентябре, так и в конце октября – активно хищница брала только в начале 4-дневной рыбалки. Анализируя ситуацию, в первую очередь грешил на погоду – устоявшаяся до этого, она вдруг начинала резко меняться в сторону потепления. Кроме того, все же закрадывалась мысль, что потревоженная щука стала затаиваться на своих привычных местах, в том числе и отпущенная ранее, так как пойманную рыбу я, как правило, отправлял обратно в водоем. В поисках выхода из этой ситуации стал искать новые места, и оказалось, что на довольно непримечательных точках хищница может ловиться, тогда как самые перспективные места на третий-четвертый день рыбалки уже молчали. Но, конечно, и погода тоже имеет значение – в первую очередь осенняя щука не любит потеплений, пусть уж лучше похолодает – начнутся заморозки, или пойдут дожди! Поэтому, даже имея хорошие практические наработки по ловле осенней хищницы, я все же стараюсь “согласовывать” свои выезды с погодными условиями.
Несколько осенних сезонов я с успехом ловил крупную щуку на хорошо заглубляющиеся (так называемые “диповые”) воблеры. Посвятил такой рыбалке несколько статей, но вскоре выяснил, что воблеры лучше работают именно в начале осени, когда щука только начинает свои миграции на глубину с летних стоянок или же активизируется с похолоданием воды. В октябре воблеры проявляют себя уже на порядок хуже, поэтому в середине осени основными приманками для добычи трофейных хищниц являются силиконовые приманки.
Кроме того, не знаю точно, по каким именно причинам, но почему-то воблерные некогда водохранилища вдруг со временем перестают таковыми являться! На одном из таких водоемов дважды я проводил специализированный фестиваль под названием “Воблериада”, снимал видеоролики, тестировал именно воблеры, а потом вдруг щука на данном водохранилище практически перестала клевать на пластиковые приманки, даже в начале осени. Да и просто есть водоемы, где на резину хищницу поймать гораздо легче и проще. Приходится с такими фактами считаться. Хотя коробку с крупными диповыми воблерами я обычно все равно в лодку осенью беру – иногда ими получается добирать приклюнувшуюся на силикон хищницу.
Одинаково часто я использую основные формы мягких приманок – как твистеры, так и виброхвосты, больше предпочитая приманки классических форм. Что касается размера, то тут, конечно, стараюсь не мельчить – большому куску большой рот, безусловно, радуется. Исключением из правил за последние осенние сезоны было лишь одно: когда в середине позапрошлого октября хорошая щука вдруг предпочла 3и 4-дюймовые твистеры объемному 12-сантиметровому виброхвосту. Чаще бывает наоборот.
Сейчас крупного силикона появляется все больше, в том числе и съедобного. Так, например, открытием позапрошлой осени стала плавающая съедобка Lucky John Joco Shaker, и именно в максимальном размере 4,5 дюйма. Достаточно широкий ребристый виброхвост принес за три выезда около двух десятков щук от 2 до 9 кг. Год назад “выстрелила” уже другая резина от того производителя – LJ Minnow длиной 5,5 дюймов. Появилась в моем арсенале и 6-дюймовая съедобка, а также “несъедобные” виброхвосты такого же размера. Они и станут основными “боеприпасами” на трофейных хищниц нынешней осенью. Причем не обязательно ими ловить ступенчатой проводкой, можно использовать и равномерку. Это, конечно, не так “креативно”, но, порой, весьма уловисто.
Такое открытие я сделал позапрошлой осенью. Приехав тогда впервые на свой “щучий полигон”, начал ловить со стандартной ступеньки, и на подмотке уже у самой лодки следует резкая потяжка “отдай спиннинг”. Затем на втором забросе поклевка на падении – половину расстояния протянул – и сход. И тут меня осеняет: щука клюет в толще воды, значит, нужно попробовать пелагический джиг или вообще медленную равномерку. Мысль оказалась правильной – тут же на спокойной подмотке ловлю первую “двушку”. На следующем забросе еще одна, уже покрупнее – 3600.
Дальше продолжаю эксперименты уже именно с анимацией приманки. Пробую разную проводку: и в толще воды с паузами, но не до дна, и ступеньку с высоким подъемом. Характер проводки менял постоянно: по неглубокой бровке можно вести равномерно, а чем глубже, тем чаще делаю паузу, опуская приманку на дно, чтобы придерживаться нижнего горизонта. Таким образом, на одной точке за проводку могло быть от одной до 10 пауз – в зависимости от направления заброса относительно ямы. Количество оборотов катушки тоже различно – 5, 7, 10 или еще больше.
Пожалуй, ни на одной джиговой рыбалке я так не “извращался”. Поклевки также случались на самых разных стадиях – от первого падения до заключительной стадии подмотки у самой лодки. Параллельно менял и вес груза, на который цеплял приманку. В итоге поклевки были на виброхвосты с чебурашками от 8 до 16 г. При этом менялись скорость и глубина прохождения приманки, а также, естественно, длительность пауз. Так что ступенчатая проводка мягких приманок, конечно, является классикой, и начинать нужно, прежде всего, с нее, но стоит пробовать и пелагический джиг.
Я люблю экспериментировать с цветом приманок, в том числе и силиконовых, и некоторые правила на эту тему иногда работают очень четко. Главное из них – подбирать резину или воблер под цвет воды. Так на одном из небольших “трофейных” водохранилищ регулярно работает именно коричневый цвет.
Сначала хороших щук приносила мне 4-дюймовая “лакиджоновская” Tioga в расцветке Mr. Brown, а потом сработал уже 3-дюймовый ребристый твистер в темном цвете Potomac Blue – темно-коричневый твистер с синими точками. На него при общем слабом клеве была взята хищница весом 6350 г. Интересно, что и дальше основные поклевки тоже были на эту приманку. В том числе клюнул и неплохой окунь. С тех пор никто меня не разубедит, что цвет не имеет значения!
В прошлом году настоящим хитом по разному хищнику, в том числе и по осенней щуке, стал 2-цветный вариант расцветки: кислотное пузо, темная спина, именуемый у производителей Waka Ayu. Но, правда, работал он не на всех водоемах, и этот факт тоже приходилось учитывать.
В целом вывод такой – подбираем цвет приманки под водоем. Универсальным можно называть так называемое “моторное масло” – обычно с него я начинаю разведку “малого щучьего полигона” в начале очередной осени.
В целом же я не сторонник ярких цветов и стараюсь использовать темные, разве что на некоторых водоемах у меня хорошо отработал “шартрез”. Однажды в густом октябрьском тумане вдруг решил попробовать морковный цвет. И довольно быстро разловил его щукой, причем “морковка” сработала после того, как прошелся по перспективной яме привычными темными цветами. Вывод очевиден: полезно бывает отойти от своих стереотипов и больше экспериментировать.
К крупной щуке это относится в особенности. Дама эта непростая: даже при ее наличии в конкретном месте ловли уговорить трофейную зубастую на поклевку бывает непросто. А большую щуку я часто предпочитаю именно уговаривать. Спортивный метод быстрого перемещения и проверки перспективных точек срабатывает далеко не всегда. Чаще бывает наоборот – приходится несколько раз вернуться на хорошо знакомую ямку, подолгу на ней постоять, экспериментируя с приманками и их проводками, и, наконец, дождаться сильной поклевки матерой хищницы. Но для этого, конечно, нужно быть твердо уверенным, что в точке ловли большая щука присутствует.
Наработанный опыт регулярной ловли на малых водоемах помогает такие места определить с большой долей вероятности.
НИЖЕГОРОДСКИЙ РЫБОЛОВ № 5(64), 2017 г.
Похожие статьи
Особенности берегового джига
Дмитрий Соколов
Вот уже несколько лет подряд я начинаю и заканчиваю длинный спиннинговый сезон ловлей на джиг с берега. Весной удается открыться еще до начала половодья. В этом году, например, вода малых рек пошла на подъем в конце марта. А ловить вполне можно было с середины первого месяца весны. О...
ЧАЙКА, осень, джиг
Даниил Шерстянников
Долгое время Горьковское море для меня и большинства моих коллег было водоемом исключительно зимним. По льду иногда набиралось по несколько десятков рыбалок за сезон, а вот летом (точнее – по открытой воде) наше море мы стали регулярно посещать только в последние несколько лет. А зря! Жалею,...
Барминский джиг
Дмитрий Соколов
Ровно год назад в нашем журнале вышла статья "Разнежский джиг".
Если честно, при написании ее я думал, что "изобретаю колесо", поскольку акватория отлично нижегородцам известна. Но статью приняли очень хорошо, а кто-то уже прошлой осенью смог извлечь из нее практическую по...
