Зимняя жерлица. И это все о ней
Алексей Трембицкий, г. Климовск, Московская обл.
Фото автора
РЫБАЛКА КРУГЛЫЙ ГОД № 24 (398), 2018
Зима в этом году наступила своевременно и без раздумий. Лед встал сразу и больше не сходил, как это случилось в прошлом году. Так что пришлось без раскачки браться за зимние снасти. И выбор пал на жерлицы.
Ловля на жерлицы всегда увлекала меня, только ловить не получалось. Не попадалась рыба на жерлицы, и все! Поэтому, когда Дмитрий забросил идею – съездить в известное ему место, где обычно щуки не дают скучать флажкам, я согласился. Единственная сложность – подготовить орудия лова.
У меня жерлицы были настроены либо на ротана, либо на форель, что никак не подходило для зубатых хищниц! Так что вечерами в течение недели я переделывал оснастки и в процессе этого творческого занятия узнал и открыл для себя немало нового.
Если рассматривать классическую жерлицу, то ничего в ней сложного нет: основная леска намотана на катушку, которая устанавливается на подставку и фиксируется сигнализатором поклевки, в роли которого выступает яркий флажок, прикрепленный к узкой пружинистой стальной полоске. В качестве живца может быть использована любая рыбка: карасик, пескарик, плотвичка, ротанчик, окушок. Считается, что лучше применять живца, наловленного в том же водоеме, но большинство рыболовов, в целях более быстрой установки снастей, предпочитают покупную наживку. Установка жерлицы тоже дело не хитрое. Желательно знать, на каком удалении от дна плавающий живец соблазнит хищницу. Или же экспериментировать, пробуя различные горизонты.
Собственно, на этом общая теория заканчивается, и начинаются вопросы, отвечая на которые, понимаешь, что рыбалка на зимние жерлицы отнюдь не такое бесхитростное занятие, как изначально казалось мне, не очень опытному рыбаку. Вот с какими вопросами довелось столкнуться мне, и какие ответы были получены благодаря информации в открытых источниках, разъяснениям друга, а также моему прежнему опыту, увы, не всегда успешному.
Какой высоты должна быть стойка с катушкой?
Казалось бы, какая разница, выше расположена катушка или ниже? Оказывается, разница есть. Если присыпать жерлицу снегом, чтобы вода в лунке не замерзала длительное время в сильный мороз, то кучка снега не должна быть маленькой, но при низком расположении катушки это невозможно, поскольку катушка тоже окажется засыпанной. Кроме того, находясь в отдалении загар (выстрел флажка), не будет так хорошо заметен, как он виден, если флажок оказывается выше. Кстати, ножку флажка часто крепят к стойке (а не к платформе), чтобы жерлицу можно было полноценно присыпать снегом, а сам флажок после загара оказывается еще выше. При этом следует знать меру и “уходить ввысь” до разумного предела, ведь длинные стойки занимают больше места при транспортировке, а, кроме того, чем выше стойка, тем ниже устойчивость конструкции, особенно это ощущается в ветреную погоду. Оптимальная высота стоечки, на мой взгляд, 25-30 см.
Если снега на льду мало (в начале сезона), глубина в месте ловли не превышает 3-3,5 м, а жерлицы находятся не в отдалении и хорошо просматриваются, то о высокой стойке можно не думать.
Какие платформы (по форме, размеру и материалу) самые лучшие?
Оказывается, форма платформы не имеет особого значения, а размер должен быть таким, чтобы закрывать лунку (желательно целиком). Что касается материала, то в основном все платформы изготавливаются из пластика, который нередко прилипает ко льду и ломается или трескается, когда его отдирают… В этом случае некоторые рыбаки изготавливают новые платформы из фанеры, а чтобы лунка не промерзала как можно дольше, подкладывают под платформу такой же формы утеплитель (например, пенопласт или пеноплекс). Подобные усовершенствования увеличивают вес и объем жерличной сумки, но и повышают качество снасти.
Какого диаметра должны быть жерличные катушки, и уступают ли они в чем-либо жерличным мотовильцам (в частности, такие мотовильца бывают у жерлиц-топориков)?
Согласно логике, чем больше диаметр катушки, тем меньше будет завитушек у лески. С другой стороны, крупные катушки неудобны, поскольку занимают много места. Здесь также следует придерживаться правила “золотой середины” и при возможности использовать хорошую леску, без памяти. Что касается мотовила (оно, как правило, у жерлиц узкое), то на нем леска заминается еще сильнее, чем на катушке, а при быстром рывке может слететь и образовать нежелательную “бороду”. Других недостатков не наблюдается. Кстати, катушка при рывке не должна сильно и долго раскручиваться, иначе это тоже приведет к “бороде”, поэтому перед рыбалкой следует затянуть ось катушки настолько, чтобы она раскручивалась в меру (3-4 самостоятельных оборота после рывка лески).
Из какого материала и какой длины должен быть поводок?
Чтобы ответить на этот вопрос, следует посетить 2-3 рыболовных магазина к моменту становления льда и отметить, какие поводки распроданы. Как правило, именно они и нужны. В моем случае, с наступлением льда буквально испарились поводки длиной 25-35 см из вольфрама. И это понятно, вольфрам достаточно мягкий и в то же время пружинистый материал, который щука перекусить зубами не может. Чтобы живец чувствовал себя максимально свободно и привлек осторожную или пассивную щуку, предпочтительнее использовать длинный поводок (10-15 см будет недостаточно). Еще один популярный материал – флюорокарбон. Считается, что щука с трудом перекусывает флюорокарбоновую леску, толщина более 0,4 мм. Впрочем, чтобы повысить шансы при вываживании, можно флюорокарбоновый поводок скрутить вдвойне, что существенно повысит шансы. Однако флюорокарбон – материал довольно жесткий и упругий, и хотя в воде практически невидим, его жесткость (точнее поведение живца на жесткой привязи) настораживает хищника. Поэтому многие рискуют и используют флюорокарбон толщиной 0,35 мм, не сплетая, а связывая его 2-3 узелками.
Таким образом, двойной поводок не становится чрезмерно жестким. Какой вес грузила следует использовать? Безусловно, все зависит от водоема. На течении груз должен быть более увесистым (до 40-50 г), в стоячей воде может быть довольно легким (10-15 г).
На каких глубинах устанавливать жерлицы?
Пожалуй, это один из самых больных вопросов. Практика свидетельствует, что все же чаще поклевки совершаются не на глубоководных участках, а в заводях вдоль берега, особенно там, где торчит из воды кустарник. Если водоем хорошо знаком, то с местом установки жерлиц все понятно. А если незнакомый? Приходится ходить с буром и определять глубину и рельеф дна. Другого способа самостоятельного изучения на месте нет.
В какое время суток устанавливать жерлицы, как часто менять лунку и надо ли сажать свежего живца?
Оказывается, время установки жерлицы не очень сильно сказывается на клеве, хотя традиционно рыба предпочитает питаться на рассвете и затем в определенные периоды времени выходит на обед.
Поэтому оптимально заряжать жерлицы затемно и в последующее время следить за ситуацией. В случае неподвижности флажков в течение нескольких часов, можно поменять место (это уже будет не раннее утро!).
При переходе на новую лунку живца лучше освежить. А прежнего, если он жив, рыбаки по традиции отпускают на волю.
Однако, по моему опыту, караси с проколотой спинкой могут еще несколько дней жить в ведре, и их, в случае отсутствия другого живца, можно насаживать повторно. Так что в данном случае – на усмотрение рыбака.
Расстояние между лунками зависит от водоема: чем он больше, тем дальше друг от друга ставят жерлицы, и наоборот. Кстати, пока идет напряженное наблюдение за флажками, не грех и просто половить из лунки мелкую рыбку, заодно и местные живцы появятся. Именно этими живцами лучше и оснастить жерлицы в случае смены лунки.
Какое количество жерлиц ставят, и существуют ли уловистые или не уловистые жерлицы?
По Правилам (которые постоянно то меняются, то дополняются, а главное, зачастую непонятно, где можно с ними ознакомиться!!!), один человек имеет право ловить не более чем на 5 или 10 жерлиц одновременно (при условии, что на конкретном водоеме не действуют иные правила), но я ни разу не видел, чтобы кто-то соблюдал эту цифру или нес ответственность за превышение допускаемого количества. Плохо это или хорошо – вопрос отдельный. Интересно другое: большое количество жерлиц не гарантирует хорошего улова. Но это моя точка зрения. Что касается уловистости, то смею утверждать, что действительно существуют неуловистые экземпляры – это те, которые неисправны или заведомо не рассчитаны на использование в конкретных условиях. Остальные жерлицы, грамотно оснащенные и правильно настроенные – исключительно уловистые. Только нужно уметь ими пользоваться, а порой немного усовершенствовать (в частности, заменить платформу, установить более длинную стойку, намотать приличную леску, отрегулировать скорость вращения катушки и пр.).
В дополнение к этому стоит сказать, что конструкций жерлиц – великое множество, есть жерлицы с флажком, но без платформы (основания), есть без флажка и размещаемые под водой (так называемые самоловки), есть варианты подводных жерлиц с флажками, есть различные виды поставушек… И ведь наиболее интересные варианты относятся к разряду самоделок, которые можно либо сотворить самому, либо приобрести у частного мастера. Так что жерлицы – тема не просто глубокая, но и глубоко творческая.
Какой толщины должна быть основная леска?
Вопрос сложный, поскольку строгого правила нет. На мой взгляд, удобнее, если леска не тонкая, тем более что при поклевке рыба ее не видит. Все, что тоньше 0,30,35 мм, не очень удобно. Оптимально – 0,4-0,45. При толщине 0,5 и выше снасть выглядит грубоватой, но тоже имеет право на существование.
Стоит ли оснащать жерлицу дополнительным звуковым индикатором поклевки?
Формально, все, что не запрещено, то разрешено, и каждый рыбак вправе создать свою жерлицу, в том числе оснащенную электроникой по последнему слову техники. Но, честно говоря, я не обнаружил электронных датчиков, реагирующих каким-либо звуком на подъем флажка. А механические “дрынделки” (колокольчики, бубенчики и пр.) даже при слабом ветерке будут подавать голос и могут извести всю нервную систему. Так что лучше обойтись без дополнительных аксессуаров (это субъективное мнение). Десяток вопросов, перечисленных выше, – лишь вопросы низшего порядка (то есть начальный уровень). Но их рассмотрения достаточно, чтобы выходить на лед не совсем с пустыми руками.
Собственно, обладая именно таким информационным багажом, я собрал свои жерлицы с поводками из флюорокарбона и вольфрама длиной 25 см и, поскольку планировалось ловить на глубине не более 2-х метров, не стал переделывать заводскую пластиковую платформу и увеличивать длину стойки. Кроме того, зная, что в месте будущей ловли есть затопленный коряжник (как раз щучьи места), я предварительно зафиксировал размотку основной лески на длину 4,55 метров (если дать щуке разматывать катушку дальше, она уйдет под коряги, и ее оттуда не вытащить!). Делается это очень просто. Нужно взять основную леску, скрутить ее петелькой 2-3 раза и накинуть обратно на катушку в обратном размотке направлении. Все, больше леска раскручиваться не будет. Снимается петелька также легко, и после рыбалки лучше сразу это сделать, иначе зажатая на катушке петля не распрямиться по истечении времени и сохранится нежелательный бугорок.
В качестве крючков одел и тройники, и двойники (до сих пор не могу понять, что лучше?).
Кроме того, я, по совету Дмитрия, упростил крепеж поводка к крючку, избавившись от застежки. Насколько это полезно, сказать затрудняюсь, но руководствуюсь тем, что чем меньше дополнительных звеньев или элементов в оснастке, тем лучше!
На месте мы выбрали неплохой участок вдоль береговой линии, образующей собой край канала, заросший кустарником. Глубина составляла 1,2 -1,5 метра. Жерлицы ставили обдуманно, по намеченной схеме конвейерным способом, то есть один бурит, другой раскладывает жерлицу, а затем на них нанизываются живцы. Получилось довольно оперативно.
После этого отошли в сторонку и стали пробовать ловить мормышками и “чертиками” с мотылем. Вначале попадался ротанчик, затем активизировался окушок, была даже поймана одна плотвичка…
Начиная с половины десятого утра практически раз в 20-40 минут случался загар. Мы понимали, что на выбранном нами участке рыба есть. Однако реализованной за весь световой день оказалась только одна поклевка на жерлице с флюорокарбоновым поводком. Дмитрий извлек из лунки экземпляр явно за килограмм.
Это была первая, вытянутая из лунки хищница, попавшаяся на жерлицу при моем непосредственном участии в данной рыбалке. Но почему только эта жерлица? Может быть потому, что она единственная была с живцом-плотвичкой, а остальные – с карасиками? А, возможно, щука не хотела брать в этот день, ведь больше эта жерлица тоже не горела…
В обеденное время мы переставили часть жерлиц в соседнее место, однако это не привело к желаемому результату. Также пара жерлиц была поставлена в совершенном отдалении на глубине менее 1 метра и тоже порадовала только пустым загаром.
Вернувшись домой, я еще долго размышлял над тем, как удобнее ловить жерлицами, и существует ли универсальная жерлица, которую без труда можно было бы использовать как на слабом или сильном течении, так и в стоячей воде, и вообще, легко и быстро модернизировать ее к новым условиям ловли, например, переоснастить щучью модель на ротанью или форелью? В голове уже появились идеи, которые нетерпится воплотить в скором времени. Тем более что есть твердое желание – выудить зубастую хищницу из лунки самостоятельно!
