Жерлица - дело тонкое

Виталий Волков, Волгоградская обл.

Фото автора

Совершенно неправы те, кто считает ловлю щук на зимние жерлицы простой и примитивной! Ведь на самом деле в этой рыбалке очень много тонкостей и нюансов. И если собрать весь опыт и наблюдения рыбаков, занимающихся ловлей на жерлицы, то можно написать целую книгу об этом способе зимней рыбалки!

Прочтя в «РКГ» № 24/2014 статью Павла ПолиЩука «Жерличные наблюдения», я тоже задумался о странностях и закономерностях ловли щуки на жерлицы и решил поделиться своими соображениями с читателями газеты.

Чаще всего я рыбачу зимой на озере, находящемся в пойме Волги. По глубине и площади оно небольшое (что, в принципе, характерно для пойменных озер), но привлекает меня по трем причинам. Во-первых, в этом водоеме очень много щуки разного размера, правда, средний вес хищниц, попадающихся на жерлицы, колеблется в районе одного килограмма. Однако немногие рыболовы отправляются сюда за щукой целенаправленно. Видно, их смущает малый размер водоема. Но мне это только на руку, потому что конкурентов здесь почти не бывает. И это вторая причина приверженности этому озеру. Ну а, в-третьих, здесь всегда можно без труда наловить живца.

Конечно, делать какие-то обобщения, касасающиеся отдельно взятого водоема, гораздо проще, но возможно, что мои выводы и соображения будут верны и для других похожих водоемов: неглубоких озер и прудов со стоячей водой.

С прошлой зимы я почти полностью отказался от флажковых жерлиц в пользу конструкций, которые опускаются под лед (эта снасть известна рыболовам как поставушка, но у нас такую жерлицу чаще называют подледником). Конечно, минус подледника в том, что рыболов не может увидеть момент поклевки. Но зато мои щучьи рыбалки с подледниками стали более результативными. Объясню, почему.

Местная щука наиболее активна поздно вечером или рано утром (а может, и ночью). К такому выводу я пришел, выставляя подледники днем и оставляя их на ночь. Так вот, днем, при ярком освещении, подледники приносили лишь одну или две поклевки, а то и вовсе простаивали впустую. Уходил я с озера уже в сумерках, а рано утром возвращался, чтобы собрать подледники. И почти всегда снимал с них несколько дежурных щук, причем попадались самые крупные экземпляры.

До сих пор не могу понять, в какое именно время щука бывает наиболее активна: вечером, перед рассветом, или в середине ночи? Чтобы это проверить, нужно остаться на ночную рыбалку с флажковыми жерлицами, но на такой отчаянный шаг я все никак не могу решиться.

Однако факт остается фактом: оставлять жерлицы на ночь результативнее, чем ловить днем. И в этом полюс подледной конструкции, которая незаметна другим рыболовам, а значит, меньше шансов, что кто-то «приделает ноги» оставленным без присмотра снастям.

Любая жерличная рыбалка начинается с ловли малька. Интересны наблюдения за его перемещением. Озеро, о котором идет речь, имеет вытянутую форму с запада на восток. Мелочевку я ловлю под берегом - на глубине до метра с остатками водной растительности на дне. И всякий раз живец клюет под разными берегами: если на одной рыбалке мелочевка ловится под южным берегом, то следующий раз здесь можно не увидеть поклевки. Это значит, что вся кормовая рыбешка сместилась под противоположный, северный берег. Видимых причин для таких миграций я пока назвать не могу, да это и не особо важно. Гораздо важнее то, что вслед за стайками мелочевки по озеру перемещается и хищник.

Обычно я выставляю подледники вдоль обоих берегов. Но если живцов удалось наловить под северным берегом, то и большинство поклевок хищника будет именно здесь. И наоборот. Это натолкнуло на мысль, что можно попробовать привлечь щуку к определенным лункам.

Летом на этом же озере мы с женой рыбачили поплавочными удочками, предварительно прикормив место ловли. Основной нашей целью были карась и сазан, но гораздо быстрее на прикормку подходила жадная и вечно голодная мелочевка: красноперки, уклейки, густерки и плотвички с указательный палец. А через некоторое время, привлеченные суетой, сюда же подтягивались и хищники: щуки и окуни. Они устраивали шумные охоты рядом с нашими поплавками, сводя поклевки на нет.

Такая же картина наблюдалась и зимой на прикормленных лунках, когда бойкий клев живцов сменялся резким затишьем.

А что, если выставлять жерлицы в заранее прикормленные лунки? Тогда здесь будет постоянно крутиться мелочевка. Когда ее атакует хищник, все разбегутся, оставив лишь живца на крючке, мимо которого щука не промажет!

В качестве эксперимента мы с супругой на одной из недавних рыбалок прикормили лунку и поставили в нее подледник. На следующее утро именно с этой снасти сняли небольшую щучку, хотя соседние подледники (без прикормки) были пустыми. Теперь думаем экспериментировать дальше в этом направлении.

Настоящей бедой для этого озера является мелкая щука. Часто на подледники попадаются карандаши по 300-500 граммов, но это не подросшие щурята, а вполне взрослые половозрелые особи с икрой и молоками. Видно, несмотря на то что в озере очень много кормовой рыбешки, для нормального роста щуки размер водоема оказывается маловат. Когда весной в паводок озеро заливается водой с Волги, крупные щуки уходят на простор разлива и не возвращаются обратно.

Остается в озере лишь мелочевка, которая, приспособившись к местным условиям обитания, стала тугорослой. И если она уйдет в более глубокое озеро или в Волгу, то быстро станет кормом для своих более крупных сородичей. А так остается и сытой (маленькой рыбе корма нужно меньше), и в безопасности, потому что крупных щук в этом озере очень мало. К примеру, мы с Настей ловили щук по 2-2,5 кг, но попадались они довольно редко. Другие рыбачившие здесь щуколовы рассказывали о поимках 3-3,5- килограммовых щук, однако верится в такое с трудом.

Мелкая щука очень усложняет нам ловлю на жерлицы, потому что мнет и кусает живца, но не в состоянии заглотить его целиком. Из-за этого часто приходится менять живцов. Особенно это касается уклеек, которых просто обожают не только мелкие щуки, но и окуни.

Кстати, об окуне. Его в этом озере тоже очень много, причем как мелкого, так и вполне достойного размера - от 500 г и больше. Осенью окунь часто попадается при ловле на живца, причем без труда заглатывает даже довольно крупных плотвиц и красноперок, предназначенных для щук. А вот зимой окунь не попался на жерлицы ни разу, хотя и крючки мы используем некрупные, и уклеек насаживаем самого едового размера. Но зато полосатый хищник, в том числе и крупный, охотно попадается на мотыля: горбачи, не церемонясь, обрывают уловистые мормышки. Видимо, в этом особенности зимней диеты местных полосатиков, при которой личинки мотыля почему-то оказываются привлекательнее, чем бойкий живец на крючке жерлицы.

И напоследок замечание по оснащению жерлиц, которое касается длины поводка. Раньше я ставил металлический поводок длиной не более 15 сантиметров и думал, что для некрупной щуки этого вполне достаточно. Но недавно мне попалась матерая хищница, которая глубоко заглотала живца, и поводок полностью оказался в ее пасти! При вываживании щука легко перерезала леску острыми зубами, поэтому теперь длину поводков на жерлицах я увеличил вдвое - до 30 см.

Некоторые называют жерлицу пассивной снастью. Дескать, ее и придумали крестьяне в Древней Руси потому, что у них не было возможности постоянно находиться на водоеме, и нужна была снасть, которая ловит рыбу без участия рыболова.

Однако вряд ли ленивый рыболов сможет успешно ловить на жерлицы. Ведь нужно наловить живца, найти удачное место, пробурить десятки лунок, выставить снасти. А в случае с ловлей на подледники - еще и собрать их на следующий день, выдалбливая из замерзшей лунки. Но зато и результат рыбалки на жерлицы с лихвой оправдывает все затраченные усилия. Если к ловле подходить с умом!

Жерлица - дело тонкое

Похожие статьи

Вы подписались на нашу рассылку

Жерлица - дело тонкое

Похожие статьи

Авторизация

Вы подписались на нашу рассылку