Сезонность спиннинговых приманок
За сто с лишним лет в рыболовной литературе, описывающей спиннинговую ловлю, образовалось несколько стереотипов относительно целесообразности применения в тот или иной сезон того или иного типа спиннинговых приманок. Так, например, традиционно считается, что вращающаяся блесна хорошо работает только летом, а поздней осенью на нее ловить бесполезно, надо переходить на поролонку или колеблющуюся блесну. Или поппер. Он тоже считается исключительно "летней" приманкой, негодной к применению ни весной, ни осенью и т.д. Однако если преодолеть эти стереотипы и "заставить" себя ловить "несезонной" приманкой, можно добиться очень и очень неплохих результатов. О таких ситуациях наш сегодняшний разговор.
Почему мы считаем поппер исключительно летней приманкой? Только потому, что именно летом щука проявляет себя на поверхности, "бьет". Но только ли летом бьет щука? Отнюдь. Бывают такие погожие весенние дни, когда вода мелководий даже на больших водоемах прогревается до 18 и более градусов - и щука выходит, и здорово себя проявляет. Бывали случаи на водоемах Средней полосы, когда щука ловилась на попперы не только в мае, но даже в апреле! Примерно то же самое происходит и в октябре. Общий объем Волги, к примеру, уже остыл до 8-10 градусов, но в отдельный солнечный день вода на мелководьях может быть и 15 градусов - этого достаточно, чтобы щука вышла на мель и активно реагировала на попперную проводку.
Вертушка. Лучше всего работает по теплой воде. Теоретики даже подвели "научную базу" под это дело - мол, частота, издаваемая вертушкой, способна раздразнить щуку только в теплой воде. Однако как тогда объяснить поимки на вертушки даже крупных щук в октябре и даже ноябре? Нет, против течения плыть, может, и не стоит, и если хищник хорошо реагирует на "сезонные" приманки, то и менять ничего не надо. Но ведь бывают же осенние дни, когда та же щука ну напрочь игнорирует колеблющуюся блесну, но тут же выходит за вертушкой или "летним" воблером-минноу? Так почему мы должны ограничивать себя и следовать неработающим алгоритмам? Нет, давайте лучше продолжать возить с собой весь спектр спиннинговых приманок, чтобы суметь вовремя переориентироваться и предложить хищнику то, что ему в этот день кажется "деликатесом".
Целесообразность применения нестандартных спиннинговых приманок диктуется еще и постоянным ростом прессинга на хищника в общедоступных водоемах. Ну представьте картину: на волжском плесе ходят туда-сюда на "табунных" моторах десятки спиннингистов и делают изо дня в день одно и то же: ловят хищника на джиговые приманки. К октябрю у оставшихся в живых судаков, щук и окуней вырабатывается к джигу стойкий иммунитет - хищник на твистеры, поролонки и виброхвосты не реагирует совсем или балует редкими "выходами" - пятнадцатиминутными вспышками активности... И что делать? Целый день проводить в ожидании такого пятнадцатиминутного счастья? Или бесплодно "бороздить"? Не лучше ли вовремя сориентироваться и предложить хищнику какое-то иное "блюдо"? Допустим, тяжелую колеблющуюся блесну? Или глубоко ныряющий воблер? Иногда такая принципиальная смена приманки дает поразительный результат: молчащая "точка" начинает приносить заброс за забросом рыбу, а просторы оглашаются победным кличем счастливого спиннингиста.
Так давайте идти против стереотипов, давайте экспериментировать и выдумывать - обычно река награждает за такие старания. А о случаях нестандартного подхода в ловле хищника - писать в нашу с вами газету, уверены, положительный опыт есть практически у каждого заядлого рыболова...
