"Блеснилка" - удочка для зимнего блеснения

Окончание. Начало в № 3(161), 2008 г.

После одной из своих рыбалок автор пришел к выводу, что его удильник для зимнего блеснения оказался не соответствующим тем качествам, которые нужны. И он приступил к реализации своего очередного проекта под кодовым названием "Блеснилка".

Варианты

Сразу оговорюсь, что на суд общественности представлю только те экземпляры моих "блеснилок", которые не только прошли минимум двухсезонную обкатку, но и понравились в работе автору, т.е. мне. Кроме того, за скобками умышленно оставлю еще один вариант удильника (довольно удачный, между прочим), поскольку никак не могу претендовать на авторство данной модели.

Дополнительный материал по этой тематике можно найти на ряде интернетовских сайтов (например, www.vlasenko.ru) или в рыбацкой периодике. В частности, рекомендую статью сургутского рыболова Станислава Гайсина в декабрьском номере журнала за 2007 г. "Рыбалка на Руси".

Начнем с азов. Попробуем изготовить самый простой (но весьма рабочий!) удильник. Итак...

Модель 1

Сам процесс создания "блеснилки" занимает не слишком много времени: один-два вечера - и готово. Из материалов потребуются небольшие кусочки твердого пенопласта или пробки (вполне годятся пробки от шампанского), эпоксидная смола и отвердитель (очень неплох "Поксипол"), ниппельная резинка и, конечно, графитовый либо стеклопластиковый хлыстик. В качестве исходного материала для хлыстика я использовал верхние колена "телескопов". При этом годятся как цельные хлысты (пример - верхнее колено от старой "Волжанки"), так и пустотелые.

Прежде всего, решаем для себя, какой толщины (диаметра) должен быть кончик нашей будущей удочки, поскольку именно от него мы и будем танцевать. По своему опыту скажу, для окуня и некрупной (до 1 кг) щучки достаточный диаметр составляет 2-2,5 мм. Для рыбки покрупнее, а также судака, желательно включить в арсенал удильники с диаметром кончика 3,5-4 мм. Возможен и даже очень интересен в работе и вариант "ультралайта" с толщиной вершинки 1-1,5 мм. Но это уже исключительно для тончайшей снасти и блесен-"лилипутов".

Излишек вершинки аккуратно отпиливаем надфилем, после чего заравниваем торец спила с помощью мелкой шкурки. Далее надо проделать аналогичную операцию с комлевой частью хлыстика. При этом не советую особо увлекаться избыточной длиной удильника, хотя здесь каждый решает для себя сообразно своим привычкам. Мои "блеснилки" имеют длину от 25 до 40 см.

Из пробки или пенопласта готовим рукоять, которая может быть достаточно вариабельна по форме и по длине. Так, мои первые образцы имели в качестве рукоятки лишь пробковый цилиндрик длиной не более 4 см и диаметром 1,5 см. Заготовка рукояти сверлится насквозь и насаживается на комлевую часть хлыстика, предварительно намазанную эпоксидным клеем.

Для намотки лески можно применить простейшие мотовильца из двух пластиковых скоб для крепления электропроводки. Годятся скобы с кривизной загиба 6-8 мм. Поскольку хлыстик имеет по длине определенную конусность, советую, прежде чем насадить крючок скобы на хлыстик удильника, рассверлить имеющееся в скобе отверстие примерно до половины его длины. Это делается, естественно, с той стороны скобы, которая будет обращена к комлю удильника. Скобы насаживаются на хлыстик с натягом без применения какого-либо клея. Здесь важно не переусердствовать, чтобы слишком плотно посаженная скоба не лопнула на морозе. 

Вот и все! Как видите, писать дольше, чем делать. Осталось намотать леску, надеть на вершинку кусочек ниппеля в качестве кивка, привязать овеянный славой балансир и... в бой!

Мы рассмотрели самую простую в изготовлении модель и чрезвычайно чуткую в работе модель "блеснилки" - так сказать, базовый вариант. А теперь несколько вариаций на ту же тему. 

Модель 2

С моей точки зрения, Модель 1 при всех ее достоинствах все же имеет и недостаток, а именно слишком простую форму мотовильца, которое позволяет изменять длину рабочей части лески лишь с довольно большим шагом (он равен расстоянию между крючками мотовильца). Кроме того, высыхающая после рыбалки леска травмирует эти самые крючки, постепенно разгибая и стягивая их друг к другу, так что по окончании сезона мотовильце может нуждаться в ремонте. Мелочь, но неприятно.

Эти наблюдения привели к рождению Модели 2, точнее - к целой серии "блеснилок", чуть более трудоемких в изготовлении, но лишенных недостатков Модели 1. Основное отличие - в длине и форме рукояти. Для вариаций Модели 2 пенопластовая рукоять длиной до 10 см имеет собственное маленькое (3-4 см) мотовильце, которое служит для точной регулировки спуска лески. Внешний вид этих "блеснилок" представлен на фото 1 и 2, так что вряд ли требуется какое-либо дополнительное описание. 

Справедливости ради, замечу, что по уровню чувствительности, "звонкости" данная модель несколько уступает предыдущей. Более длинная рукоять немного демпфирует тычки и удары окуня по приманке, но этой малой величиной можно пренебречь. По крайней мере, свои изыскания в области "блеснилок" с глухой оснасткой я завершил после создания именно Модели 2 и переключился на катушечные варианты. Так родилась Модель 3.

Модель 3

Удочки с катушкой, несомненно, обеспечивают некоторую дополнительную комфортность при ловле. Однако они все (невзирая на уважаемые фирмы-изготовители), как правило, плохо сбалансированы и не отличаются ни чувствительностью, ни легкостью. В периоды активного клева рыбы на это не обращаешь внимания, поскольку тот же окунь во время жора не слишком придирчиво относится к проводкам блесны, но при капризном поведении хищника всегда требуется более аккуратная игра, которой можно добиться только при наличии чуткого и сбалансированного удильника. 

Найти приемлемый баланс для "блеснилок" с катушкой мне помог нехитрый прием переноса самой катушки с традиционного места (перед пальцами руки) на самый комель удочки. Таким образом, катушка попадает внутрь ладони, что значительно повышает чувствительность снасти в целом и позволяет при необходимости выполнять разнообразные приемы игры приманкой. При этом желательно подобрать размеры катушки, удобные для захвата рукой. Лучше отказаться от моделей с металлическими частями, они, во-первых, тяжелее пластиковых, во-вторых, сильно холодят руку. При изготовлении Модели 3 использовались катушки закрытого типа от старых мормышечных "балалаек", но не менее успешно можно применять и легкие открытые варианты.

Для обеспечения равномерной нагрузки на хлыстик "блеснилки" советую сделать простейшие пропускные кольца из коротких (1-2 мм) отрезков изоляции двужильных проводов (фото 3). Кольца просто надеваются на хлыстик и держатся достаточно надежно. Из того же материала изготавливается и тюльпан. На фото 4 показан вариант тюльпана, который можно дооснастить ниппельным кивком. Снасть получается достаточно легкая, чуткая и удобная в работе.

В последнее время я, правда, вовсе отказался от кивка как такового, установив на вершинке хлыстика самый маленький и легкий тюльпан, какой только смог найти (фото 5). Так же, как и кольца, тюльпан установлен без клея, просто плотно зафиксирован отрезком толстостенного кембрика. При переходе на бескивочный вариант удильника я, признаться, внутренне готовился к какому-нибудь негативу, но никаких проблем не возникло. Чувствительность снасти осталась на высоте. Поклевки и "на стук", и "на нажим", и "на подброс" отчетливо фиксировались вершинкой "блеснилки".

Как видно, прослеживается явная параллель с фидером. Была даже мысль употребить в дело готовые фидерные вершинки, но оказалось, что они не слишком-то годятся, аж по двум параметрам: во-первых, цена, явно не подходящая под "народную марку", и, во-вторых, обилие (пусть мелких) колечек заметно нагружает сам хлыстик, дает паразитные колебания при взмахе и т.д., и т.п. В общем, не стоит... 

Конечный результат зафиксирован на фото 6 и 7.

Модель 4

Кардинальное отличие Модели 4 от всех предыдущих - в применении пустотелого хлыстика с пропуском лески внутри (своеобразный "InterLine"). Забегая вперед, скажу, что эта "блеснилка" - самая боевая, а значит, и самая удачная.

Здесь нет ничего лишнего, только хлыст и катушка, жестко соединенные в одно целое. Леска, проходящая внутри, обеспечивает равномерную нагрузку на хлыст, нигде не провисает, ни за что не цепляется как при транспортировке, так и в работе. Поначалу, конечно, были опасения, что леска перетрется в точке выхода о край вершинки или, наоборот, расщепит его. Но за два сезона активной ловли этого не произошло, и леска выдержала, и вершинка на пропилилась. Может быть, помог кусочек ниппеля, надетый на вершинку в качестве страховочного бандажа и кивка одновременно (фото 8). Для окуня и щуки-травянки этого оказалось вполне достаточно. 

Тем не менее, для целенаправленной охоты за щукой и, особенно, за судаком был изготовлен более мощный вариант снасти с диаметром вершинки порядка 4 мм, укрепленной бандажом из обмотки капроновых ниток на эпоксидном клее.

А как же финны?

Новые "блеснилки" показали замечательные результаты. Их чувствительность, малый вес, возможность выполнения самых разнообразных приемов игры - как блесной, так и балансиром - положительно оценили все мои знакомые рыболовы-блеснильщики, которым я давал свои модели на испытание.

Неожиданно добавился еще и такой фактор позитива, как удобство транспортировки. В полуторалитровую пластиковую бутылку из-под минералки свободно помещаются четыре удильника (при необходимости и больше), и этот своеобразный тубус прекрасно живет в кармане рюкзака (фото 9).

Казалось бы, всё! "Дельфины" и "харизмаксы" всякие отдыхают, кончилось их время! Ан нет, не отдыхают они, и хотя их гегемония (по крайней мере, в моем зимнем арсенале) кончилась, остается и для них обширная экологическая ниша.

Изящные астенические "блеснилки", безусловно, хороши и удобны, но в основном на мелководье. Начиная примерно с глубины 5 метров, хочется, чтоб диаметр катушки был как минимум 70, а то и все 90 мм. Иначе замаешься мотать леску. Ну и чувствительность уже не та, длинная мононить вносит коррективы. В принципе, можно перейти на плетенку, но там свои фокусы (особенно в мороз). Короче, все плюсы "блеснилок" нивелируются, и "финны" снова при деле, снова рулят.

Из общих соображений понятно, что для больших глубин, сильного течения и тяжелых блесен вряд ли подойдут изящные удильники - там требования другие. Ну и что с того? В спиннинге, например, уже давно прижились понятия "тяжелый", "средний", "легкий" и т.д., да что там понятия - целая классификация выстроена! Любой мальчишка-спиннингист запросто этим жонглирует, отстаивая свое право на гармоничную снасть. 

Нормально! Поэтому будем считать, что я представил на Ваш суд линейку "блеснилок" класса "лайт", а уж про "медиум" и "хэви" поговорим как-нибудь в другой раз. Разработки-то не завершены, и испытания продолжаются!

Алексей Ульянов, г. Москва

Фото автора