Офсет для щуки

Дмитрий Бирюков 

Если бы мне предложили выбрать всего одну-единственную приманку для ловли щуки, я, не раздумывая, выбрал бы офсетный крючок с твистером. Возможно, что для каких-то конкретных условий прочие приманки (воблеры, вертушки, спиннер-бейты и др.) и окажутся лучше, но по универсальности офсет с твистером будет без сомнений вне конкуренции. Разберем несколько возможных вариантов применения офсета с твистером. 

Классический джиг

Большинство моих рыбалок проходят в Бармино и ниже. Наиболее популярной среди местных и приезжающих спиннингистов была, есть и остается классическая джиговая ловля. “Джиговая волна” , накрывшая нашу область двадцать лет назад, хоть и пошла на спад, но все равно твердо удерживает лидерские позиции. Хочется верить, что с окончательным запретом троллинга в ряды джиговиков вольются и бывшие троллингисты – ловлю хищника по бровкам они себе в общем и целом представляют довольно неплохо.

Я провел небольшой опрос, и вот что у меня получилось. Из 122 опрошенных нижегородцев ровно половина чаще всего использует в качестве приманки именно твистер (виброхвост – 40 человек, поролон – 14, прочие приманки – 7). И довольно значительный процент любителей ловли на твистер монтируют его именно на офсетный крючок. Объясняется это не в последнюю очередь условиями ловли на наших реках. Ветлуга, к примеру (и в несколько меньшей степени Ока и Сура в наших краях) прилично закоряжена, а о Волге от Бармино до Василя и говорить нечего – в иных местах кроме твистера на офсете или поролонки с прижатыми к телу штыками двойника и провести ничего невозможно!

Офсет же можно (и нужно) спрятать в тело твистера таким образом, чтобы наверху оставалось лишь жало крючка. Справедливо считается, что незацепляющийся монтаж приманки уменьшает количество результативных подсечек. Однако, смею уверить, касается это в гораздо большей мере рыбы мелкой – бершиков, судачков, окунишек – той, что не способна заглотить приманку как следует. Щука и судак от килограмма засекаются приличного размера офсетником очень даже неплохо, а фиксируются даже и получше, чем на двойнике, так что шанс доставить трофей в лодку даже повышается.

Вот и пошел разговор о размерах. Если и здесь ставить задачу некой универсальности, то для щуки остановлюсь на комплекте: “круглый” офсетный крючок Cannelle № 3/0 с твистером Action Plastics 5 FG – дешево и сердито. Сознательно кроме размера офсетника указываю фирму-изготовителя. Ибо при одинаковой маркировке офсетники разных фирм могут сильно отличаться. И если, допустим, на Cannelle № 3/0 наш твистер сядет идеально, то на Saikyo того же номера, к примеру, резина растянется и будет сползать. Это я не для того, конечно, говорю, что один офсетник хороший, а другой плохой, нет просто для второго надо будет найти другую, чуть более крупную резину.

Еще о размере. Уже с точки зрения рыбы. Для щуки, даже относительно мелкой – весом в килограмм или чуть больше – “съесть” вышеупомянутую резину не составляет никаких проблем. В жаркие месяцы я бы во время бровочной ловли хищника уменьшил размер твистера до 3 FG и, как следствие, офсетника, но лишь затем, чтобы увеличить количество поклевок бершей, судаков и окуней – для щуки пятидюймовый 5 FG того же производителя будет “всесезонным” размером, одинаково хорошо ловящем зубастую ранней весной, летом и поздней осенью.

Отводной поводок

Если уж щука “бастует” , отказывается по тем или иным причинам клевать на классический джиг, стоит немного пофантазировать. Переключиться, к примеру, на ловлю с отводным поводком. Вот один пример.

Апрель. Серьезные соревнования в Астраханской области (Замьяны). За четыре дня щуку в одной из волжских проток нахлестали до того, что она уже напрочь отказывалась клевать на классический джиг. Переключение с классики на отводной поводок дало еще с десяток поклевок, семь из которых были реализованы. Это при том, что приманка была и оставалась той же самой – твистером на офсетнике.

Нижегородцы используют отводной поводок чаще при ловле судака. Но я еще не встречал в наших краях такого места, где бы ловился исключительно судак и совершенно не было бы щуки. Так что даже при проводке на значительной (до 14 метров) глубине никогда не знаешь – очередной судак взял приманку или “случайная” щучка. Кстати, не обязательно щука, взявшая на глубине, будет крупной. Иногда и “полторашники” ныряют очень глубоко. Что они делают в нише толстых лещей и матерых судаков остается загадкой, однако бывает… Вообще щука очень экологически пластичный вид, может довольно быстро перестроиться с одних условий на другие, так что... Для того чтобы приманка не крутилась (что приводит, как правило, к перекручиванию лески и уменьшению количества поклевок) на цевье офсетника зажимают крупную дробину. Люди с руками делают специальную пайку на цевье – кроме того что крючок не крутится, так еще и твистер меньше сползает при контактах с дном – маленький, но плюс.

Подсечка, что в классическом варианте, что в варианте с отводным поводком, должна быть “арийской” резкой и с достаточной амплитудой.

Если на крючки воблера, к примеру, щука садится при поклевке сама, то офсет, прикрытый телом твистера, сам в щучью пасть не воткнется. Чаще всего при подсечке пробивается верхняя челюсть рыбы, хотя, конечно, случается и попадание в жабры, и за “ус” и пр…

В общем, отводной поводок с твистером на офсетнике – очень даже щучья снасть. Только поводок стальной надо в привычную оснастку добавлять. Или вязать поводок из толстого (0,5 мм и толще) флюорокарбона.

Ловля в коряжниках

На бровках (тоже зачастую закоряженных) половили – переезжаем в затопленный Чебоксарским морем лес. Чуть не полвека прошло, а пеньки стоят как новенькие гниют и разваливаются очень медленно, продолжая давать укрытие самой разной рыбе – и щуке, конечно. У многих моих знакомых даже принцип есть: “Нет коряг – нет рыбы” .

И действительно, шанс на щучью поклевку существенно увеличивается, если ловить в непосредственной близости от коряг или в самих корягах. Ну, летом еще альтернатива есть – травка, об этом чуть позже, а вот поздней осенью в бесконечных заливах Чебоксарки щука будет довольно четко привязана к коряжкам.

И чем ловить? Собственно, тем же самым офсетником с твистером! Отличия от классического бровочного джига будут только в весе огрузки. Если на бровках ловля ведется весами 14-30 граммов (а в осенний паводок 2008 года и до 50 доходило!), то в коряжках самое то – 8-12 граммов. Чем легче, тем лучше, конечно, но есть нюансы. Чем легче вес приманки, тем, как правило, деликатнее используется спиннинг, но поскольку ловля ведется в корягах, то снасть должна быть достаточно мощной – верхняя граница теста спиннинга вряд ли должна быть меньше 20 граммов. А лучше все 30, с запасом. К катушке, коль уж разговор зашел, тоже требования есть. Размер – не менее 2500. Плетенка – не менее 5 кг на разрыв. Постоянно ищу шнур, который будет противостоять корягам лучше других. Пока в лидерах – старый добрый “Суперфарлайн” (в диаметре 1,5 РЕ), который тоже надо довольно регулярно подрезать.

Чем меньше вес приманки, тем легче ей преодолевать многочисленные препятствия. Там, где 8-граммовая “чебурашка” пройдет без остановок – 12 граммов безнадежно повиснут на ветке затопленного дерева. Далее возможны варианты. Легким подергиванием есть шанс приманку с коряжки скинуть. Если не получилось – надо подъезжать к зацепу и пытаться сдернуть приманку. Коряги водохранилища густо обросли ракушкой дрейссеной, так что очень возможен обрез плетенки.

Бывают обрезы и на рыбе. Заброс, касание дна, ступенька, поклевка, подсечка, щука “прыгает” за корягу, вжиг провисшая плетенка сигнализирует о злодеянии предательской ракушечки. Увеличение длины металлического поводка здесь не помогает. В принципе, может помочь длинный (более метра) шок-лидер из толстого флюорокарбона, но насколько я знаю, этим делом наши земляки не озадачиваются: срезала, так и бог бы с ней…

Глубина закоряженных заливов в основном – от двух до шести метров. Но на этом фоне встречаются и ямки до 10 метров. Такие ямки надо исследовать в первую очередь – здесь очень вероятна встреча как с единичной крупной щукой, так и “щучьим партсобранием” . Первые забросы лучше делать по самой яме – на ней зацепов как правило нет. Поклевок тоже меньше, чем по закоряженным краям ямы, но эффективна именно такая последовательность: сначала яма, затем ее периметр. Ведь если начать с глухих коряг, зацепы, и, как следствие, манипуляции с отцеплением или обрывами неизбежны – это и время крадет, и рыбу, вполне возможно, настораживает.

Офсетник, которым я пользуюсь, при втыкании жала в корягу немного отгибается на плетенке 1,5 РЕ, так что шанс спасти приманку все же велик. Такая толстая плетенка нужна еще и для форсированного вываживания рыбы – нельзя давать возможность щуке нырнуть в глухой коряжник. Щуки до 8 кг оказываются в моем подсачеке менее чем за минуту; некрупных, до трех килограммов, щучек предпочитаю в последнее время брать рукой, так что иногда возни с ними побольше.

“Техас”

Считается, что если вместо обычной головки использовать при ловле в корягах техасскую оснастку, проходимость по корягам приманки увеличится. Вот не уверен. Во всяком случае на сегодняшний момент какого-то устойчивого ощущения того, что с “Техасом” дело идет веселее, у меня нет. Ну, возможно, с обычной чебурашкой (тоже не совсем обычной, кстати, но об этом как-нибудь в следующий раз) я зацеплюсь 30 раз за рыбалку, а “Техасом” 25 – не тот разброс, чтобы придавать этому аспекту большое значение.

Фирменное обрезиненное грузило приличного изготовителя (YUM, к примеру) стоит немалых денег, сам я делать такие вещи еще не научился (да и в планах не значится), так что вопрос с “Техасом” для коряг остается пока открытым. Вот по травке – другое дело, но для травки тоже можно пойти другим путем.

По траве

Заливы Чебоксарского водохранилища полны всякой-разной водной растительности. Более-мнее глубокие заливы эта растительность (рдест, кувшинки, кубышки, камыш и пр.) окаймляет по периметру, более мелкие забиваются травой почти полностью. Разумеется, такие “заросшие поля” хорошее место для обитания щуки. Для обитания да. А для ловли?

Одна из причин, по которой большинство моих земляков предпочитает джиговую бровочную ловлю всей остальной – нехлопотность этого занятия. Встал на бровочку – и чеши себе. Ну, зацепился, оборвал, матюкнулся, перевязался, запомнил, где непроходимая коряжка – и дальше лови. У иных спиннингистов хватает терпения целый день (!) стоять на одной точке и пошвыривать приманку в сторону берега. Самое интересное, что иной раз результаты их вознаграждаются вполне солидным уловом из нескольких полновесных судаков или щук, попавшихся во время так называемого “выхода” .

Говорят, что терпение – главная добродетель рыболова. Похвастаться не могу. По мне лучше сменить пару десятков мест, чем стоять “на точке” в ожидании выхода. “Травяная” ловля – одна из альтернатив бровочной. Что можно в принципе провести по заросшему участку водоема? Поппер? – нет, сразу схватит тройниками лист кубышки, начнешь дергать – распугаешь рыбу. Воблер? – тем более. Колебалка-лодочка, “минноуспун” ? – очень может быть… а еще?

Так получается, что если в классической джиговой ловле можем найти герою нашего рассказа массу альтернатив (переднеогруженная вертушка, поролонка, виброхвост, октопус и пр.), то для травы оказывается не так уж много вариантов. Поводок из струны, офсетник и твистер – больше нам ничего для травяной ловли щуки и не надо… или для ловли травяной щуки – как угодно.

Иногда для точности заброса полезно увеличить вес приманки. Это можно сделать при помощи полоски свинца, закрепленной пассатижами на цевье офсетника. Ну или дробина крупная (такой монтаж мы рассматривали в случае с отводным поводком) – тоже подойдет.

Проводка хочешь не хочешь, а получится рваной: с листика на листик, с рывочками и поддергиваниями.

Щука такую проводку обожает – с количеством поклевок проблем нет.

Проблемы есть с реализацией этих самых поклевок, но это касается, наверное, любых приманок для ловли по траве. Кстати, размер травяной щуки будет в целом заметно меньше, чем при ловле на бровках или в коряжнике, но тут сама приманка, как вы понимаете, ни при чем.

Колебалка с офсетником

Я уже как-то делился своими впечатлениями от ловли на легкие колеблющиеся блесны – мне она очень нравится. Зная акваторию, я позволяю себе ловить на некоторых местах на такие блесны в изначальном виде – с крупным тройником. А вот на незнакомых местах или местах с корягами вместо родного тройника ставлю офсетник с твистером. У этой приманки есть ряд преимуществ по сравнению с монтажем на чебурашке или “Техасом” .

1. Увеличивается размер приманки, что положительно сказывается на поклевках щуки в осенний период. Размер колебалки равен примерно размеру твистера, так что в длину вся эта конструкция – сантиметров 15-17. Вполне серьезный размер для соблазнения щуки на 5-7 килограммов.

2. Увеличивается (за счет планирующих свойств колебалки) пауза при игре “ступенькой” что бывает весьма полезно при ловле пассивной щуки.

3. Улучшается заметность приманки в воде. Колебалка дает интересные блики, замечаемые, видимо, хищником издалека.

Однако есть и недостатки, конечно. Прежде всего – это высокая стоимость такой приманки. Если грузик стоит 15 рублей, то хорошая легкая колебалка (Orcla, к примеру) – примерно как среднебюджетный воблер, несколько сотен. У меня случались рыбалки с потерями двух-трех таких приманок – это всегда огорчает. Вопрос о цвете

Мне нравятся практически любые. Да без “практически” – просто любого цвета. Удачные сочетания с легкими колебалками дают, к примеру, серебристый и золотистый с блестками твистеры. А для классического джига как нельзя лучше подходят желтый и салатовый. Очень неплох в определенные периоды коричневый цвет.

В общем, разговор о цвете приманок – это разговор о цвете приманок, так что в данном случае посвятим ему лишь самый короткий раздел нашей статьи.

Провокационный вопрос

Можно ли вместо твистера на том же офсетнике использовать виброхвост? Конечно можно, количества поклевок это не уменьшит. Немного пострадает заброс, но, пожалуй, не критично, если виброхвост не слишком лопушистый. А вот цена – да. Качественный виброхвост всегда дороже. Виброхвост, даже в незацепляющемся варианте надетый на офсетник – расходная, недолго живущая приманка, так что…

Есть ли плюсы? Наверное, есть.

Планирование виброхвоста с широкой пяткой, к примеру, дольше планирования твистера (при одной и той же огрузке), так что любителям длинных пауз, возможно, и стоит поэкспериментировать… Пробовал ловить и поролоном на офсетнике, но мне не понравилось – любой контакт с рыбой приводил к сдергиванию приманки с крючка без возможности восстановления. Говорят, появились усовершенствованные версии – я не видел.

На сегодня, пожалуй, все. А светлое завтра обязательно загадает нам новые рыболовные загадки, ответы на которые мы сообща будем искать.

Нижегородский рыболов • №4 (81) июль-август 2020