О леске и “чертиках”
Владимир Телельков, г. Барнаул
Фото автора
Если сравнивать ловлю на мормышки без насадки сорок лет назад и современную, то можно только улыбаться. У нас, в Сибири, хорошей тонкой лески днем с огнем нельзя было найти. Самая популярная в ту пору была клинского производства.
Леска того производителя, диаметр 0, 10 мм не поддавался никакой критике. Она рвалась от легкого разведения в стороны рук. Диаметром 0,12 считался ходовым и присутствовал на снастях многих рыболовов, но при вываживании трофея весом в районе килограмма эта леска очень часто рвалась, и приходилось или привязывать новую мормышку, или переходить на 0,15. Такие лески для ловли на городских, часто посещаемых водоемах, была немного толстовата, грубовата, но за неимением лучшего мы радовались и ей. Первые выезды, когда у меня рыба начала стабильно ловиться на “чертика”, показали, что и 0,15-я не выдерживает вываживания крупных подлещиков . Необходимо постоянно перевязывать мормышку после двух-трех выловленных рыбин, а на морозе этим заниматься не очень удобно. Приходилось надеяться на снасть и терять мормышки.
Часто не выдерживал узел, в котором находился сам “чертик”, леска передавливалась и рвалась. Вязала узлы с ниткой, что также не решило проблемы. Сколько ходило споров у нас насчет срока выпуска лески и сроков хранения, но к единому мнению ни как не пришли. Нет на маркировке этих цифр, и получается, что у лески нет срока давности.
Пробовали в магазине леску на разрыв, слушая, какой у нее получится щелчок. Если щелчок сухой, значит, долго лежала на складах, а потом ее к нам в Сибирь направили. Пробовали на разрыв безменом, сравнивая цифры на той же маркировке и показаниями шкалы делений. Вновь не очень-то понятно было. Возьмешь лески сантиметров в сорок, он одну разрывную нагрузку показывает, а метр дальше – совсем другую. В общем, мерили так, для собственного успокоения. Долгое время пришлось ловить на клинскую леску диаметром 0, 17 мм. “Чертик” на леске вязался один, довольно крупный, тяжелый, но все равно первые минуты ловли приходилось тратить на распрямление лески. Пропуская ее через пальцы, чтобы она витками не уходила в лунку. После трех-четырех пойманных подлещиков ловля налаживалась. Однако перед каждой рыбалкой взял себе за правило обманку дома перевязывать.
С миру по нитке
Иногда удавалось разжиться германской леской, вот тогда был у меня праздник. Правда, прочностью и она не блистала,и рвалась с сухим щелчком, но в душе была небольшая уверенность, что импортное – значит, лучшее. Еще запомнилась леска с комбината химического волокна. Был в городе такой, и работающие там рыболовы потихоньку выносили “мочалку” из лески диаметром 0, 10 мм. Долгими вечерами распутывал “бороду” и ставил на удочку по 5-8 метров этой лески. Прочность у нее была гораздо выше клинской, но из-за длительного распутывания она была признана негодной, да и витки оставались, так что вновь приходилось возвращаться к отечественной клинской леске 0,17-го диаметра.
Поводками на снасти не пользовались, да это и не нужно было... рыба ловилась, и мы оставались довольны. В те года ловили на одного “чертика”, и диаметр лески играл свою роль, но не решающую. Конечно, на тонкую леску рыба брала более уверенно, но взять ее по-прежнему было негде.
В то время я увлекался спортивным рыболовством и выступал за команду Алтая, выезжая на соревнования разного уровня. Однажды в Костроме затарился впервые японской леской 0,08 мм, о которой мы и не мечтали. Купил ее у энтузиаста спортивного рыболовства и потом пожалел, что мало взял, такой лески не только в городе, но и в крае не было. Поставив на снасть покупку, не только улучшил свои спортивные показатели в областных соревнованиях, но и на Кубке Сибири.
Когда эта леска отслужила мне верой и правдой три сезона, решил использовать ее в любительском рыболовстве. В глухозимье, на городском заливе, практически один ловил рыбу среди сотни рыболовов, и вся фишка была именно в диаметре лески. Причем ловил без всякой насадки, на двух “чертиков” в тандеме. Иногда знакомые рыболовы подзывали меня к своим лункам и просили проверить: есть ли подо льдом рыба.
Рыба была, и в те времена очень многие рыболовы переквалифицировались в безнасадочников. Время шло, открылся завоз снастей из-за границы, и рыбалка стала более навороченной. Практически сравнялись мои результаты и результаты знакомых безнасадочников, выигрывал у них лишь в том, что долго не задерживался на лунке: если после 7-10 проводок не было поклевок, переходил на другую и был в постоянном поиске.
Опыт и практика
Если в прошлом о прочной леске мы мечтали, то сейчас выбор просто огромный. Для тандема и “паровоза” не нужна большая эластичность лески, потому что техника ловли отработана, требуется только прочность, чтобы она держала нагрузку на узлах петли. Безмотылка находится в петле и играет самостоятельно, под аккомпанемент кивка. Есть хорошие лески, но стоят дорого, есть попроще лески с покрытием и вполне по приемлемой цене, которые продаются в наших магазинах, именно они сейчас и заняли свое место на моих удочках. Раньше в кругу друзей безнасадочников мы мечтали даже о мягкой проволоке, напоминающей леску, а сейчас в продаже есть именно то, что нужно рыболову с “паровозами”. Стиль игры за полвека практически не изменился, нашли правильные темпы подъема снасти в верхние слои воды и шаг, с которым двигается обманка. “Чертики” идут строго снизу вверх, никаких качаний на месте или спуска вниз, и, возможно, из-за однообразия движений леска особой роли не играет, и вновь: чем тоньше, тем лучше.
У многих выпускаемых прочных лесок при проверке диаметра микрометром – он оказывается завышен на несколько сотых миллиметра. Но, даже взяв леску с разрывной нагрузкой 1,8 кг при диаметре, указанном на маркировке 0,08 мм, мы имеем очень неплохую леску 0,10. Импортные, высококачественные лески имеют меньшую разрывную нагрузку при указанном диаметре, но они чересчур эластичны, да и цены высокие, а нам достаточно просто прочной лески, которая применяется для определенного вида ловли.
Для надежности меняю леску каждый год, а уже бывшую в эксплуатации использую в летней ловле на поводки для ловли плотвы.
Поиски и эксперименты
Один сезон, поддавшись рассказам о прочности плетеной лески, какой-то момент мы поставили на наши удочки тонкую плетенку. По тонкому льду подлещик на нее ловился вполне стабильно, и уже казалось, что мы нашли “секретное оружие”, но с наступлением морозов плетенка нам просто не дала нормально ловить рыбу. Она мгновенно спаивалась на морозе и путалась. Прочность – хорошо, но и учитывать условия ловли тоже нужно. Обратил внимание на тот факт, что цвет лески не вносил особого изменения в клев рыбы. Причина активного клева была в обилии рыбы подо льдом, в постоянном прикармливании ее живым мормышем, движения которого и имитируют “чертики”.
Странно, но от ловли на безмотылки с поводками алтайские безнасадочники отказались, Встречал несколько раз рыболовов, у которых от основной лески отходили более тонкие поводки с притманками, но никакого преимущества в улове они не имели.
По последнему льду есть жадные до поклевок рыболовы, которые ловят рыбу “гирляндой”. У них на снасти навязано до десяти безмотылок. “Паровоз” получается длиной до двух метров и проверяет больший горизонт воды. Леска на снасти 0,20 мм, что и для блеснения вполне сгодится. Видит ли ее рыба? Конечно же, видит, но двигающиеся безмотылки вызывают больший интерес, и она старается их попробовать. Именно за большой охват горизонтов воды снасть кажется уловистой.
При ловле окуня на “шарагу”, это приманка, производная “балды”, выше нее также ставим “чертика”, и именно на него случается больше поклевок, чем на крупную обманку. Леска на снасти 0,14 0,16 мм флюрокарбоновая, прочная, и можно весь день ловить на снасть рыбу разных размеров, и узел не подведет, только от щучьих зубов случается довольно много срезов, ведь она атакует “чертика” в самый неподходящий момент.
Мое мнение: чем прочнее и тоньше леска, тем больше уверенности у рыболова, что снасть не подведет и выдержит сопротивление при вываживании крупной рыбы.
