"Гвоздик с шариком" и "чертик"

"Чертик" - отличная приманка в арсенале активного рыболова. Овладев премудростями его применения и постоянно оттачивая технику проводки, можно с успехом ловить разную рыбу. Но меня неотступно преследовала навязчивая мысль, что, например, практически беспроигрышный при ловле подлещика, по плотве и окуню "чертик" недостаточно хорош. Приманке явно не хватает энергетики, то есть дополнительных колебаний. И прижатая ко дну рыба не успевает отреагировать даже на мелкое дробление безостановочно уходящего вверх "чертика". Нужно нечто подобное и в то же время совершенно иное, но вот что именно? Какую испробовать адекватную замену?

Нижегородцы и рыболовы соседних с ними областей уже несколько лет успешно ловят плотву и окуня "гвоздешариком" - симбиозом крючка и латунной бусинки. Очень хотелось попробовать данную мормышку в деле, но долгое время ее просто не удавалось найти в продаже. В наших рыболовных магазинах о таком "чуде" даже и не слыхивали, только улыбались, переспрашивая непривычное название. А для чистоты эксперимента желательна была именно промышленного изготовления, никак не собственноручная самоделка. Да и самих латунных шариков отдельно нигде не находилось, а бусинки, понятно, совсем не то. Наконец после многочисленных напоминаний и рисунков внешнего вида на клочках бумаги и крупным планом, и в натуральную величину знакомый продавец рыболовного ларька привез вожделенные мормышки, и я на радостях купил про запас небольшую упаковочку.

Первая рыбалка с "гвоздешариком" состоялась вскоре после становления первого льда. Приехал я на окуневый пруд поздним утром, когда знакомые отрыбачили там более двух часов. По их словам, клев был просто отвратительный, у каждого было не больше пяти окуньков. А ловили они на "чертика" и "козу". Видать, окунь еще не обвыкся под крепчающим льдом, капризничал.

Пробурив невдалеке пару лунок, прошел по ним с миниатюрной блесенкой - пусто. Попробовал "уралкой". После нескольких проводок раза три-четыре подобьет, только потом зацепится. Наказание, а не ловля! Пришло время "гвоздешарика". И тут неожиданно для меня буквально "поперло"! Окуни цеплялись наперегонки, надежно засекаясь на остающемся открытым из-за надетого на поддев шарика, только самом острие крючка. Потом крохотной приманкой соблазнилась щука и, совершенно случайно подтянутая к самой лунке, уже, считай, в ней перекусила леску 0,08 мм и ушла с "пирсингом".

Уехал я по необходимости очень скоро, а ребята, оставаясь на пруду почти до самого вечера, так и не дождались активизации клева. А я после этого применительно к окуню поставил новой мормышке жирный плюс - однозначно выручила.

Потом были неоднократные выезды на густеру. Брат ловил строго "чертиком", а я в половине случаев только "гвоздешариком". Мелкая густерка зачастую держалась у самого дна, более крупная предпочитала примерно на метр более высокий горизонт. Обе приманки работали хорошо и практически одинаково по эффективности. Единственное, сначала грешил на одинарный крючок - сходов довольно много, но, перейдя для сравнения на "чертик", удостоверился, что и с тройничком при вяло берущей рыбе ровно та же история. А вот освобождать изо рта взявшей взаглот густерки, а тем паче окуня, единственный крючок намного легче и быстрей получается, чем сразу три.

И вот сидим целой компанией на очередной рыбалке. Клев весьма неплохой, поэтому, увлекшись, не сразу заметил, что по количеству "хвостов" от приятелей не отстаю, а вот с размерами выловленных рыб - весьма и весьма заметно. У меня - окуни, густерки, плотвичка, а они по очереди таскают мерных подлещиков и крупную плотву. Что за дела? Можно было бы предположить, что либо лунки не те попадались, либо руки от "игры" отбились, но поступил проще - достал удочку с "чертиком". И все сразу встало на свои места - на тех же лунках начал попадаться широкий подлещик. Не понравился ему чем-то "гвоздешарик". Наловил я довольно-таки неплохо, но догнать товарищей уже, конечно, не успел, поздновато хватился.

Раззадоренные веселым клевом, буквально на следующий день снова прибыли на это удачное место. Но за ночь погода поменялась, потянуло на мороз, ветер задул не с той стороны. В общем, забастовала рыба. С самого раннего утра успели выхватить всего по одной-две радующего глаз размера, и начались бесплодные метания по лункам. Уговаривая впавшую в полную апатию рыбу, меняешь темп проводок, подматываешь леску, чтобы обловить более высокий горизонт, а в результате ударишь при контрольной подсечке "по губам" - и снова тишина. Главное, никуда рыба не ушла - чиркаешь же иногда по ней крючками, а не берет, хоть тресни! Уж и "паровозы" всякие вязали - все без толку.

Размотал, отчаявшись и потеряв терпение, удочку с "гвоздешариком". Не то, чтобы здорово, но плотвичка стала регулярно попадаться. Не в каждой лунке, но через одну-две, кстати, уже пройденных ранее "чертиком", по паре- тройке удавалось вытащить. Плотва откровенно мелкая, почти вся до "ладошки" и меньше, но до вечера ее было поймано более трех десятков, все на бесклевье развлечение. А у ребят, оставшихся верными "чертику", - по пять-семь вымученных подлещиков и парочке таких же плотвичек. И тут акцент вовсе не на том, что ценнее: горка мелочи или несколько "сковородных" экземпляров, а именно в применимости упоминаемых приманок. Надо отметить, что лески были одного диаметра - 0,1 мм, однотипные удочки, да и сами приманки сопоставимого размера.

Так "гвоздик" или "чертик"? Кто лучше? Да, оба, несомненно, хороши! Каждая приманка для своего конкретного случая, по "своей" рыбе. Единственное, что хотелось бы отметить, "гвоздешарик", по сугубо личному мнению, легче в освоении начинающему безмотыльщику. Одинаково хорошо работает и в стандартных "чертиковых" проводках, и в чисто мормышечных, допуская всевозможные вариации. Прижатую к самому дну рыбу, а "чертик" при этом почти бессилен, удавалось соблазнить простым плавным покачиванием на одном месте. Поэтому в своем арсенале весьма полезно иметь и то, и другое.

По поводу привязывания мормышек, имеющих не сквозное отверстие, а петельку, существуют полярные мнения. Не претендуя на истину в последней инстанции, просто озвучу свое мнение. "Чертика" с петелькой, если он один или нижний в "паровозе", предпочитаю вязать наглухо, и вот почему. Сам он достаточно тяжелый и самостоятельно сбивается на узле от вертикального положения крайне редко. В то же время иногда бывает полезно специально наклонить его набок, случается, что, например, именно по плотве такой номер "выстреливает".

А вот "гвоздешарик", имея массивную дробинку в своей нижней части, от вертикали на тонкой леске по-любому не отклонится. Но именно его предпочитаю вязать в петле для большей свободы движения. Хотя, честно говоря, при обрывах перевязывал его и намертво узлом, ведь на морозе при не "соколиных" глазах и скованных пальцах так намного проще - ощутимой разницы в количестве поклевок не заметил. Еще одно наблюдение. У купленных мной "гвоздешариков" при радикально черном цвете тела "брюшко" выделялось ярко-оранжевым либо светло-зеленым пятном. Такой вот маркетинговый ход. Сначала этот "непорядок", как мне казалось, устранял, замазывая черным спиртовым маркером, но плотва объедала краску довольно быстро, опять проглядывало наружу яркое пузо.... И ничего, клевало! Пообрывав на коряжках крашеных, больше и не заморачивался по поводу цвета. Пусть будет, как есть!

Подводя итог, получается, что и бывалый "чертик", и новомодный "гвоздик с шариком" имеют полное право на жительство в наших заветных коробочках с "золотым" запасом приманок и украшать сразу несколько удочек в "закромах" рыболовного ящика.

Александр Тищенко, Воронежская обл.
Фото автора