Где логика?
Анализируя прошедший год, я пришел к мнению, что все то, что делается на благо, на самом деле делается впустую...
В прошлом году члены нижегородского клуба "ВолгаФишинг" все лето и осень чистили наши водоемы от сетей и от тех, кто их ставит. Работа была проделана огромная. Молодцы! Не скажу, что рыбы стало больше, но вот что количество сетей в реке резко упало - это факт! Да и браконьеры стали побаиваться. Вдобавок ко всему тут на подмогу еще и федеральный закон пришел. Теперь за браконьерство можно и сесть, и штраф весьма серьезный получить. При таких обстоятельствах все вроде бы складывается в пользу рыбы и рыбаков-любителей.
Готовясь к зимней рыбалке, я с предвкушением представлял, как буду ловить огромных окуней и плотву рядом с домом, на родной реке Оке. А то как же? Ведь на страже рыбы и рыбаков сам федеральный закон, да к тому же активисты из клуба также не дают спокойно жить браконьерам. В общем, взялись наконец-то за них. Ну все, теперь рыбы будет много.
Наконец река встала, и можно было отправляться на рыбалку. С большим волнением и с надеждой на хороший улов я вышел на лед. И что вы думаете? В течение всей рыбалки - ни поклевки! Такое иногда бывает по первому льду, когда рыба еще не акклиматизировалась к новым условиям и несколько дней прибывает в оцепенении. Прошло еще несколько дней, я вновь на знакомом месте. За время моего отсутствия картина никоим образом не изменилась: рыба вновь отказывалась ловиться. Даже не то чтобы поймать, поклевки не видел! Ну ладно, я ловить не умею, но другие-то такие мастера, что в ванне поймают, а здесь никак не получается.
Спустя еще некоторое время заработало рыболовное "радио", и стала поступать информация, где что ловится. Оказывается, практически по всей реке такая нерадостная обстановка, за редким исключением некоторых мест. Спустя еще некоторое время стали поговаривать, что, мол, рыбу опять потравили. Не знаю, правда это или только слухи, но факт остается фактом.
Что толку оберегать рыбу от браконьерских сетей, если впоследствии с ней обходятся вот так. Смысл от всех этих "спецопераций"? Не дать поймать сейчас, зато дать погибнуть потом? Ну ладно, это был бы единичный случай, так ведь такое повторяется каждый год. В разные времена года предприятия расположенные вверх по течению с постоянной регулярностью сбрасывают свои промышленные отходы в реку, вследствие чего - массовая гибель рыбы! Что толку штрафовать людей за зыбку или за сеть, если выловленная ими рыба все равно бы погибла. Разве что - только за сам факт незаконной добычи, а за рыбу какой смысл брать штраф, ведь она уже приговорена!
Может быть, стоит провести профилактические меры непосредственно с промышленными предприятиями, наконец сформировать закон, который не только на бумаге будет ограничивать действие предприятия по сбросу промышленных стоков в реку, но и на деле будет реально работать, защищая водных обитателей. Ведь у нас как в стране: ну потравили рыбу, было дело, а вы теперь докажите, что именно мы виноваты, наших, так сказать, рук дело, вот тогда и будем разговаривать, а сейчас увольте...
И если местные СМИ не поднимут шума, или причиненный вред не будет фигурировать масштабными цифрами, то все остальное, как правило, сходит с рук. В худшем случае прокуратура начинает расследование, которое длится так долго, что со временем и здесь все затихает. И если даже виновник сей истории будет установлен, то наказать его очень даже будет трудно. В лучшем случае накажут все предприятие, для которого в некоторых случаях даже выгоднее заплатить штраф, нежели закупить дорогостоящее оборудование для очистки промышленных стоков или реализовывать программу по их безвредной утилизации. А почему, собственно говоря, выгодно платить штраф? Так ведь тут еще доказать нужно сам факт сброса, а это в наших условиях не так-то просто. Как говорится, не пойман - значит хороший человек.
Вот и выходит на практике, что десять раз сбросил - один заплатил. Заметьте, если поймали, - только в этом случае! Такая схема, наверное, наиболее выгода. А вот если поймают браконьера на месте преступления, то тут два выхода: или откупиться, или платить по закону! Здесь уже рассчитывать не на что, ну разве что - только на хорошее настроение инспекторов, которое вряд ли будет таковым.
Конечно, с простым рядовым гражданином куда проще разговаривать, чем с целым аппаратом не только технически грамотными, но и юридически подкованными людьми. Как говорят в народе: "идут по наиболее меньшему сопротивлению". Законы-то вроде бы у нас и есть, и даже неплохие, а вот людей, служб, ведомств и т. п. у нас почему-то нет. А, быть может, я глубоко ошибаюсь - может быть, есть?
Мордяхин Андрей, г. Н.Новгород
