Блесны на судака. Прошлое, реальность и будущее

Игорь Голищенко 

НИЖЕГОРОДСКИЙ РЫБОЛОВ • №2 (73) март-апрель 2019 

Если спросить человека, далекого от подледной рыбалки, на что можно зимой поймать судака, он не задумываясь ответит: “На блесну!” И будет, конечно, прав, поскольку именно блесна – самая массовая, поистине народная приманка для этих целей. Но блесна блесне – рознь, и что хорошо для окуня или щуки, категорически не подходит для клыкастого хищника. Есть масса тонкостей и моментов, которые стоит выяснить. Сегодня я поделюсь своим опытом подледной ловли судака на Куйбышевском водохранилище. Надеюсь, статья будет полезна и нижегородским охотникам за клыкастым хищником. 

 

Сначала небольшой экскурс в прошлое. История судаковой блесны в наших краях не столь длинна. Традиционно зимой со льда судака и берша ловили у нас мормышками и всегда использовали наживку – червя или полоску сырого сала. Не сказать, что судак испытывал гастрономическое пристрастие к этим продуктам, просто в те времена он водился в реке в изрядных количествах и был совсем неизбалован современными изысками. Кроме того, блесны, которые можно было приобрести в рыболовных отделах спортивных магазинов, мало подходили для зимней ловли и были скорее летними. Тяжеленные мормышки на судака всегда были “самоделом” и приобретались у дедков на рыболовных базарчиках. Судаковые блесны тоже были самодельными – из залитых свинцом срезов металлических трубок. 

В рыболовных альманахах конца 80-х годов периодически печатались чертежи разных авторских самодельных блесен на судака, но то ли авторы были не те, то ли еще какие-то причины, но эти блесны нашего судака интересовали слабо, и чаще всего имели для наших глубоких водоемов недостаточный вес. Лучшим материалом для изготовления судаковой блесны считалась старинная массивная столовая ложка из олова, а найти и порезать на блесны серебряную или мельхиоровую считалось особым шиком и удачей. Ложки из нержавейки как материал ценились меньше всего, из-за “холодного”, “неживого” блеска нержавеющей стали. Один мой старинный приятель изготавливал блесны себе и друзьям из кусков трехгранного напильника, за что и получил в рыболовной среде прозвище Колька-напильник. 



Все изменилось в первой половине девяностых годов, когда в страну стали завозить блесны серьезных заморских производителей. Наступила “Эра кастмастера”. Дорогущий фирменный от Acme или его полукустарная польская копия ловили судака и берша просто феноменально, на многие годы став хитом в судаковой охоте. В ловле клыкастого на блесну у рыболовов нашего региона был “свой путь” – на тройнике блесны практически всегда подсаживалась резка тюльки, перекочевавшая с крючков мормышек. 

Использование в качестве наживки резки тюльки тоже имеет свою предысторию. Тюлька всегда считалась сорной рыбой, приловом, попадавшейся при заготовке живца для зимних жерлиц. В отличие от выносливой уклейки, тюлька сразу дохла в емкости с водой, и ее выкидывали. Чья-то вынужденная попытка использовать мертвую тюльку в качестве насадки изменила все – и теперь резка тюльки используется на наших водоемах повсеместно. Рыбаки очень скоро выяснили, что резка этой мелкой рыбки со специфическим запахом является эффективной и универсальной насадкой для ловли судака и берша. Ее использовали и при ловле мормышками, и при ловле блеснами. Люди ехали на лед в первую очередь за рыбой, потому селекция уловистых снастей шла довольно быстро. Судаковая блесна с насадкой резки тюльки ловила в разы эффективнее “батареи” из двух-трех удочек с мормышками и лепестками-догонялками, заряженными такой же резкой тюльки. 



В этой ситуации блесна была не просто увесистым средством доставки кусочков тюльки до дна, она своей игрой могла собирать, подтягивать рыбу под лунку с определенного расстояния, при этом требовала от рыболова понимания ее индивидуальной игры и умения этим пользоваться при анимации. 

Вернемся в прошлое. Кастмастер (оригинальный и его многочисленные разного качества реплики) смог продержаться на вершине судакового “хит-парада” всего несколько лет. Рыба способна к обучению, это факт, и потому массовое применение одной, пусть даже самой уловистой приманки, через какое-то время значительно снижает ее эффективность. К концу девяностых годов кастмастер стал по уловистости вполне заурядной приманкой. 



В среде рыбаков всегда существует негласная конкуренция. Цель многих – стабильно ловить больше других, и в этой задаче ключевая роль отводится приманке, которая в разных условиях ловли будет наиболее востребована судаком. Поиски суперприманки, этакого “золотого ключика” для судака, продолжаются и по сей день. В начале 2000-х с информацией на этот счет было совсем туго, интернет существовал в зародыше, а в рыболовной глянцевой периодике на этот счет писали скудно и редко удачно, зато в Москве, а затем и в регионах стали открываться приличные рыболовные магазины, торговавшие широким ассортиментом брендовых блесен от именитых мировых производителей. Blue Fox, Daiwa, Acme, Abu Garcia, Bay De Noc, Mepps…. Под лед засовывалось все! Наш местный судак такого разнообразия никогда и не видел. В любом случае крючок блесны “украшался” резкой тюльки, что давало гарантированный шанс поймать судака почти на любую фирменную железку. Это позволило выявить наиболее уловистые варианты и формы колеблющихся блесен, зачастую не соответствовавшие общепринятым канонам судаковой блесны – узким длинным и относительно тяжелым изделиям. 

Вслед за ушедшим на “заслуженный отдых” кастмастером пришла мода на финские блесны с цепочкой. Дорогущие “Наутилусы”, “Аляски”, “Ветераны” и прочие их родственники с труднопроизносимыми именами на несколько лет заполонили прилавки наших рыболовных магазинов. Эти блесны отлично ловили глубинного скандинавского окуня, а вот нашего судака и берша – весьма посредственно. Спрос на них был умело подогрет грамотным маркетингом и верой в то, что за такие деньги (а цена их в 2-3 раза превосходила блесны других производителей) финская блесна должна действительно работать убойно по любой рыбе. Надо только подобрать правильную игру – правда, это редко кому удавалось. 



Блесны эти были паяными, биметаллическими, с большой долей ручного труда, что и сказывалось на их конечной цене. Ходили даже разговоры об их способности за счет разности электрических потенциалов металлов вырабатывать слабое электрическое поле, похожее на то, которое вырабатывает мышечная ткань рыбы. Учитывая, что все блесны покрывались производителем бесцветным лаком, эти утверждения были с научной точки зрения полностью несостоятельными. Некоторые, наиболее удачные модели финских блесен, живы и по сей день, пережив реинкарнацию благодаря отечественным (в основном питерским) производителям, освоившим их производство более дешевым методом литья, но популярны такие блесны в основном среди рыбаков Северо-Западного региона. 

Очередную революцию в ловле судака блесной произвела невзрачная и дешевая китайская поделка с гордым названием “Адмирал”. Наступило время светонакопительного пилькера. Эта блесна получила безумную популярность в нашем регионе за счет феноменальной способности буквально выкашивать берша и судака, а за счет своей низкой цены стала поистине народной блесной, почти полностью вытеснившей из арсенала местных рыболовов разного рода судаковые мормышки и мормоблесны. 



Пилькеры со светонакопительным покрытием местными умельцами производились и несколько лет до этого, причем, в очень приличном качестве. Знаменитая казанская “Алтынка” исправно “душила” судака на серьезных русловых глубинах Волги и Камы. Китайский немного изогнутый кусок свинца, покрытый с одной стороны серо-желтым накопителем, стоил в 3-4 раза дешевле и при этом уделывал по уловистости все остальные пилькеры и даже более серьезные блесны ручной работы, по крайней мере первые два года массового их использования. 

Сверхпопулярность “Адмирала” и повсеместное ее использование в последние годы резко снизило ее рабочие качества, судак к ней быстро привык. Сейчас “родного” легендарного китайского “Адмирала” уже не найти, зато имя его живет и стало нарицательным для огромного количества его полукустарных подделок разных форм, размеров, веса и окраски, являющимися по сути все тем же куском свинца + с одной стороны покрашенным светонакопителем. Они до сих пор в ходу у множества наших рыбаков, исправно ловят берша и судачка и подкупают не сколько предельно низкой ценой, а скорее примитивностью приемов рабочей анимации – простым и незатейливым мормышением. 

СОВРЕМЕННАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ

Для людей, умеющих ловить блесной, “Адмирал” никогда не был основной приманкой. Существуют несколько моделей блесен, которые ловят судака намного эффективней, но к их названиям перейдем чуть позже. Сначала несколько слов о самой конструкции блесны и отличиях разных моделей. Основное в блесне – это не ее геометрические размеры и форма, а отношение ее веса к площади поверхности и расположение центра тяжести. Это позволяет конструктивно разделить все блесны на два противоположных класса. 



1. Широкие и легкие, с минимальным значением веса по отношению к площади, будут обладать активнейшей планирующей или сыпящейся игрой. Яркие представители этого класса – знаменитые и дорогущие блесны от “Вильямс”. В Северной Америке ими ловят троллингом, с использованием груза – заглубителя (даунриггера). А у нас в соответствующих местах – судака со льда. 

2. Пилькеры. Компактные и тяжелые, с максимальным значением веса по отношению к площади поверхности, будут в значительной части лишены горизонтальной составляющей игры, и потому будут “гвоздить” с минимальным отклонением от вертикали. Яркий представитель семейства – китайский “Адмирал” и его многочисленные клоны. Все остальные блесны, пригодные для ловли со льда, займут промежуточное значение, близкое к тому или иному классу. 

Второе важнейшее свойство блесны — это расположение центра тяжести (ЦТ). Если у компактного и достаточно тяжелого пилькера, лишенного активной игры, расположить ЦТ ближе к середине его поперечном сечении) или вообще сместить ближе к уху застежки, мы получаем крайне неустойчивую при вертикальном блеснении конструкцию, способную к активной, но хаотичной игре с элементами “сыпучки” и уже более значительным уходом от вертикали. Например, блесна Nils Master Raptor – тяжелое трехгранное веретено, но со смещенным к середине ЦТ, обладает несколькими типами игры – спокойной, гвоздящей пилькерной при плавной анимации; а вот при жесткой, амплитудной и резкой игре блесна способна ложиться в горизонт и сыпясь (по-научному этот тип движений принято именовать роллингом), довольно далеко уходит от оси блеснения. Асимметрия блесны (блесны, имеющие небольшое отклонение ЦТ от центральной оси) позволяет в какой-то степени гармонизировать хаотичные колебания, обусловленные “высоким” расположением ЦТ, этому же служит и изгиб блесны по ее длиннику (разного рода отрезок эллипса в профиле). Опытный рыболов, просто взяв любую блесну в руки, может сразу понять, на что примерно она способна и какие приемы анимации будут для нее наиболее продуктивны. Удачные модели блесен, как правило, обладают сразу двумя, а то и тремя типами игры, реализуемыми на разных приемах анимации. 

ТАКТИКА И ТЕХНИКА 

Теперь к практике. Особенность ловли на наших основных водоемах – Волге и Каме – это глубина ловли. Места менее семи метров считаются мелководными, рабочая глубина – это обычно 10-14 метров, а порою и глубже. “Глубоко” – когда под лункой более 20 метров водной толщи.



Течение может быть разным, от неощутимого до слабого на Волге и в Камском устье, до сильного на коренной Каме в среднем течении. В любом случае блесна для наших условий должна уверенно достигать дна, а значит, быть достаточно компактной и тяжелой. Тем же классическим “Ваблером” от “Вильямс” комфортно будет ловить метрах на трех-пяти, а вот с глубиной от семи метров с этой легкой блесной будет потеряна обратная связь, даже с применением тонкого нерастяжимого плетеного шнура. Да, именно шнура: я и большинство моих друзей по увлечению более 15 лет используют зимой только плетеный шнур. Это критически важно. В свое время, когда мы много ловили на Каме, на приличном течении, это позволило уменьшить вес блесен больше чем вдвое. Сейчас рабочий диапазон набора моих блесен лежит в границах 7-16 г. Ловить блеснами с монофилом или флюром на глубинах более 10 метров тоже можно, кивок удильника позволит визуализировать и касание блесной дна, и поклевку, но блесна при этом будет достаточно тяжелой, а ее игра – чисто пилькерной. 



Что должна делать блесна на дне, чтобы ее съел судак? Вопрос совсем не праздный, ведь у судаковой блесны сейчас есть альтернатива в виде целого класса горизонтальных приманок – балансиров, бокоплавов и раттлинов. Главное преимущество блесны как приманки – способность собирать рыбу к лунке с большого расстояния благодаря вертикальной составляющей игры. Судак и берш зимой – чисто донные хищники и всегда зорко приглядывают за тем, что падает сверху, обычно это дармовая еда. Падающая от лунки вниз блесна переваливается с боку на бок, создавая блики и гидроакустические колебания, донному хищнику она видна с большого расстояния, и это всегда замечается. На экране “Практика” видно, как навстречу треку падающей блесны на дне образуется своеобразный горб, или дно начинает бугриться. Это показатель активизации хищника у самого дна, иногда активный судак “выстреливает” навстречу блесне. Поклевка гарантирована, но это будет не классический удар, а вис, при этом блесна съедается “в гланды”. 



Хорошая судаковая блесна обладает сразу несколькими типами игры: активной размашистой сыпящейся игрой, собирающей, подтягивающей пассивного хищника с приличного расстояния (обычно это радиус в 10-15 метров) и монотонной пилькерной, в одно короткое ритмичное движение с обязательным возвратом блесны в одну точку. (Критерий классной рабочей блесны – это 8-9 однотипных движений на 10 взмахах.) Это гарантированно повышает градус агрессии пассивного судака и провоцирует его на атаку. 

Какая может быть игра у блесны на глубине в 12-13 метров? Как хороший пример – видео от братьев Щербаковых, где подводной камерой снята игра разных типов блесен на различных глубинах. Хорошо видно, что на глубине от восьми метров практически все блесны становятся пилькерами, и откровенно гвоздят. Виновата в этом сила тренияскольжения, возникающая между пленкой воды и поверхностью лески. Площадь ее на длинном, многометровом отрезке уже значительна, блесна тормозится и теряет способность выполнить цикл активной игры. Так-то оно так, но на видео авторы используют монофил диаметром в 0.4 мм, а вот если его заменить плетеным шнуром в 0.15 мм, сила трения-скольжения значительно уменьшится, и глубина, на которой блесна перестанет работать активно, увеличится, метров до 15, что для блесны уже немало. 



Рыболовы, ловящие блесной хищника на больших глубинах, выработали специфический прием анимации, позволяющей блесне активно работать и собирать хищника под лунку на солидной глубине. Знаменитый Питерский КД (“короткий дроч”) позволяет успешно ловить глубинного окуня, нечто подобное уже много лет отработано и нашими рыболовами и именуется “короткий подброс”, ловим мы им судака, но тоже на большой глубине. Суть обоих методов одинакова. Жестким хлыстом удильника блесне придается энергичный, но очень короткий рывок. В верхней точке подброса она имеет избыточную энергию, противостоящую силе трения-скольжения, что позволяет блесне лечь в горизонт и исполнить на коротком отрезке падения одиндва цикла игры. Амплитуда короткого подброса обычно равна 2-3 длинам используемой блесны. Высокие, амплитудные приемы игры блесной на глубине не работают. Классика жанра – “лесенка” из 3-4 “коротких подбросов” с паузами в пару секунд между ними, и мягкое подмормышевание на паузе, длиной в половину минуты, на которой чаще всего и следует поклевка судака. 

В этой ситуации подсадка пары небольших кусочков резки тюльки на поддевах тройника играет уже положительную роль, являясь своеобразным парашютом, дополнительно притормаживающим носок блесны и помогающим ей лечь в горизонт на “коротком подбросе” и исполнить цикл игры. Ловится ли судак на блесну без подсадки тюльки? Да! Ловится, но тогда поддев тройника желательно украсить кусочком яркого рыболовного силикона, активного в УФ, или кисточкой из ниток, это значительно улучшит игру “пустой” блесны на глубине, но в любом случае применение резки тюльки принесет больше поклевок, здесь она играет еще и роль аттрактанта. А вот хитрого берша поймать голой блесной почти невозможно, ей он только интересуется с расстояния. Берш охотится не столько на блесну, сколько на кусочки наживки на ее тройнике. 




РЕЙТИНГ БЛЕСЕН 

Многих интересует именно рейтинг судаковых блесен, – пойти и купить блесну, которая может гарантированно наловить судака, конечно, заманчиво, но совершенно недостаточно, если нет знания, как ее эффективно использовать. Руки у всех разные, как и сами снасти, и конкретные условия ловли. Если я выложу свой список уловистых блесен, в нем будет более трех десятков позиций. Это много. Каждая из моделей у меня имеет свою историю ловли, и далеко не факт, что удачная для меня модель будет хорошо работать и у других рыболовов. Описать тонкости подбора блесны для тех или иных условий ловли, индивидуальные фишки в анимации и особенности снасти под ловлю той или другой блесной в формате журнальной статьи невозможно. Разумнее будет обозначить несколько типов колеблющихся блесен и описать условия наиболее их выгодного применения по судаку. Но сначала немного слов о снасти. 

Многое будет зависеть от самой удочки для работы с блесной, она должна иметь минимальный вес и высокую прочность, хлыст очень жесткий, почти негнущийся. Катушка может быть любой, можно обойтись и вообще без нее – это вопрос сноровки и привычки, а вот без чего не получится обойтись – это кивок. Конструкция может быть любой, но желательна возможность изменения жесткости кивка для подстройки под вес блесны. Кивок нужен не столько для регистрации поклевок, сколько для смягчения игры блесны, а как ведет себя блесна после сброса, на паузе, расскажет нам только кивок. 

Второй важный момент выбора – монофил или плетеный шнур. Если глубины ловли редко превышают 6-7 метров и нет серьезного по силе течения, особой разницы нет, в некоторых ситуациях монофил, немного смягчая игру блесны, будет даже предпочтительней. Если ловить блесной глубже, ситуация меняется зеркально, шнур дает ощутимый прирост чувствительности, позволяющий понять, что делает блесна на паузе, и выполнять приемы активной анимации блесны. На глубинах ловли от десяти метров ловящий монофилом будет вынужден значительно увеличить вес блесны для сохранения приемлемого уровня обратной связи, кроме того, в его распоряжении останутся только приемы анимации, пригодные скорее для пилькера. Не менее важно правильно по месту подобрать вес блесны. Он должен быть минимально возможным, только тогда от приманки можно добиться яркой и естественной игры, это сразу в лучшую сторону скажется на количестве поклевок. Между подбросом блесны и отыгрышем кивка, означающем завершение ее активных движений, должен быть короткий временной промежуток в секунду-полторы, обозначающий активные движения блесны на сбросе. Отбой блесны “в руку” сразу после подброса недопустим, – блесна не работает, ее вес избыточен, и в этой ситуации ей можно разве что амплитудно мормышить. 




Форма судаковой блесны может быть любой, стримовая узкая “лодочка” или брусковатый пилькер с высоким центром тяжести имеют преимущество при русловой ловле с ощутимым по силе течением. Эти блесны конструктивно имеют пусть и скудную, но очень устойчивую игру. Этими блеснами удобно ловить с отдачей блесны по течению, облавливая пространство в 5 и даже 10 метров ниже лунки. Если сила течения не столь значима, фаворитами становятся широкотелые “ложки”. 

Во-первых, в водоеме полно широкотелой молоди сеголетка сазана, леща и густеры, широкая блесна имитирует именно этот доступный пищевой объект, во-вторых, – широкой блесне на глубине проще выполнить одиночный цикл игры, заданный “коротким подбросом”. Такое трудно исполнимо любым другим типом приманок. Именно этим обуславливается феноменальная уловистость блесны Little Cleo от ACME, ставшая суперхитом в последний десяток лет. Эта “железка” в весе 1/3 OZ и светонакопительной расцветке “Мухомор” (WIGL lure) у судачатников штука вообще культовая и обязательная к выходу на лед. 

У других именитых производителей блесен есть похожие модели, мало известные в широком кругу, но при этом отменно ловящие судака. У Thomas это блесны Colorado, Сyclon, Richards, у Blue Fox – модель Luctus, у Daiwa блесна Crusader. Говоря о блеснах от Daiwa, нельзя не упомянуть знаменитую модель Chinook S, это по праву одна из лучших блесен для ловли нашего судака, литера S означает гальваническое покрытие блесны серебром. Лучшие блесны для судака всегда изготавливались из этого металла, дающего живой, теплый блеск. Все эти блесны объединяет одно – они предназначены для стримовой ловли лососевых рыб, имеют очень стабильную игру и выверенную до миллиметра форму. Судаку по нраву почти любые форелевые блесны, лишь бы их вес подходил для наших глубин. Настоящие знатоки этой ловли – японцы, если “покопаться” в продукции их брендов, можно найти множество очень интересных моделей, например, очень хороши и отлично ловят судака блесны от Forest. 




Нельзя не упомянуть и бессменного лидера народных хит-парадов – блесну Bay de Noc Swedish Pimple. В тренде она более десятка лет, ее удачную форму неоднократно копировали и клонировали и местные умельцы, и производства покрупнее. Например, питерская контора Nord Waters выпускает почти полную копию под названием “Судачья”. В 70-м размере она легче оригинала в шестом размере (№ 6) на 4 грамма и реально лучше работает по нашему судаку. 

По самому пассивному хищнику используются блесны со скудной пилькерной игрой и короткой цепочкой из нескольких заводных колец, позволяющей разнести тело блесны и тройник на 10-15 миллиметров. Обычно так оснащают “Адмирал” или Swedish Pimple в некрупной размерности (4-5). Цепочковые блесны обожает берш, это лучшие приманки для его ловли. *** 



Последние годы в ловле судака все большую популярность набирают горизонтальные приманки: балансиры, бокоплавы, вибы, ловить ими в какой-то мере проще, – легче осваиваются правильные навыки анимации, а избыточный вес приманки не убивает ее игру и позволяет контролировать приманку через эхолот. Это по сути уже немного другая философия и техника ловли. Не все к этому готовы или хотят что-то менять в своих привычных приманках и отработанной годами технике, да и “цена вопроса” современной ловли совсем другая: один брендовый японский виб от “Эклипс” стоит дороже пары простеньких судаковых удочек и скромного комплекта рабочих блесен. Ловля блесной проста и демократична, блесна исправно ловит. Будет ли блесна в тренде и в будущем? Конечно, будет. Ведь это простая “железка”, на которую всегда можно поймать судака. 

НИЖЕГОРОДСКИЙ РЫБОЛОВ • №2 (73) март-апрель 2019