Бизнес на рыбьих костях

Алексей Быков

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Конституция РФ. Статья 2

Прочитал в предыдущем номере "НР" статью Вадима Сыромятникова "Куда податься бедным рыболовам?". И призадумался: а, действительно, куда? А главное - куда податься действительно бедным? Ну об этом позже, а пока предложу некоторые собственные (и не очень) мысли.

Сама статья мне очень понравилась. Уважаемый автор безукоризненно разложил все "по полочкам", подкрепив материал наглядными примерами, заглянул в историю, коснулся правовых аспектов назревших проблем, выразил неподдельную озабоченность будущим наших водоемов в целом и любительской рыбалки на них в частности. В конце, как положено, предложил свои варианты решения этих проблем, ссылаясь на опыт других государств. А "под занавес" статьи призвал нас не оставаться равнодушными и активно заявлять о существующих проблемах на всех уровнях, вплоть до государственных.

Отличная статья, вот только кое-какой "осадочек" остался, о нем и поговорим обстоятельно и подробно. А начнем с обозначенной автором проблемы оскудения рек.

Катастрофа неизбежна!

Вряд ли найдется кто-то из рыболовов, кто этого не замечает. Запасы рыбы в наших реках катастрофически сокращаются. На мой взгляд, тому есть несколько основных причин, обозначу их и попробую предложить свои наивные обывательские рецепты, как с этим бороться.

Куда девалась волжская рыба?

1. Неочищенные канализационные и промышленные стоки.

Рыбу травят различные промыш-ленные и коммунальные предприятия посредством промстоков и прочих "живительных потоков" с непотребностями (фото 1 и 2). Травят, как правило, безнаказанно. Не знаю, куда смотрят соответствующие органы, но лично я это дело наблюдал неоднократно. И даже освещал подобные факты в прессе (фото 3).

У многих на памяти недавний "праздник берша" в Горьковском водохранилище, когда поймать пять килограммов этой рыбы считалось заурядным событием. Апофеозом этого изобилия стали ямы, забитые рыбьими трупами. Истинной причины той экологической катастрофы мы до сих пор не знаем. А официальная версия о заморе рыбы в декабре не выдерживает никакой критики.

Именно такие чрезвычайные происшествия наносят огромный ущерб рекам, пожалуй, несопоставимый ни с одной другой причиной, сокращающей поголовье рыбы (фото 4, 5). Можно ли предотвратить подобное? Безусловно, можно, если подойти к этому со всей ответственностью! Убедительный пример - река Рейн в Германии. Некогда "мертвая" сточная канава для мощной немецкой промышленности - после принятия соответствующих мер река заметно преобразилась, теперь туда постепенно возвращается даже лосось.

Кстати, многие не знают, что в нашей матушке-Волге когда-то, не так уж и давно, присутствовала белорыбица, не те толстолобики с белыми амурами, продающиеся под этим названием, а настоящая волжская нельма! Хоть и не совсем лосось, но все же. А сейчас и "обычной" волжской рыбы по вине ухудшившейся экологии становится все меньше, какой уж тут лосось (фото 6)!

Наказания за подобную антиприродную деятельность должны быть жесткими и неотвратимыми. Длительные сроки виновным и экономические санкции - вплоть до национализации предприятия. Бизнес не имеет права вредить НАШЕЙ реке!

2. Условия для нереста

Рыба, как известно, по большей части привыкла выводиться из икры, для чего ей совершенно необходимы благоприятные условия и подходящие места. Раз в год эти существа, движимые инстинктом, ищут, где бы пристроить свое будущее потомство. Причем у каждой разновидности свои сроки и пристрастия в выборе таких удобных мест. Природа предусмотрительно наделила рыб высокой продуктивностью: количество икринок у самок некоторых видов достигает 1000000 и более штук.

Уровень воды в реках не постоянен, причем если естественный уровень в обычной реке в паводок поднимается и опускается плавно, в Волге из-за работы плотин уровень воды существенно меняется даже в течение одного дня. Многие виды рыб нерестятся весной на мелководье, потому что вода там быстрее прогревается. В результате резких сбросов воды икра сохнет гроздьями на прибрежных кустах. Это одна из наиглавнейших причин, угнетающая естественное воспроизводство поголовья рыбы.

Справиться с этим злом вполне реально, а заниматься проблемой в первую очередь должны те, кто торгует "речной" электроэнергией. Какие принять меры - им видней: либо контролировать уровень воды дистанционно, находясь непосредственно у реки, либо обеспечить полноценное восполнение уничтожаемых ими будущих рыбных запасов, либо другими способами. Например, строительством и содержанием рыборазводных заводов или закупкой малька и выпусканием его в многострадальную реку - не суть важно, лишь бы все это действительно делалось, и делалось по уму. Бизнес не имеет права вредить НАШЕЙ реке!

3. Хищнический вылов

Пусть не самая убийственная для реки деятельность человека, но пункт этот в не малой мере касается нас - обычных рыболовов-любителей. Давайте разберем его поподробней.

В данный момент на Волге рыбу ловят артели: долгосрочные арендаторы рыбопромысловых участков реки - РПУ, хозяином одного из которых и является автор разбираемой статьи. Ловят артели километрами сетей, но за эту возможность они заплатили немалые, по их утверждениям, деньги государству. Кроме этого они регулярно платят налоги, создают рабочие места, отчисляют деньги на воспроизводство рыбы. Им установлены квоты на вылов, дабы пресечь "на корню" любые проявления неуемных аппетитов. Продукты своей деятельности они поставляют к столу сограждан. Тем и рады, тем и пробавляются, такой уж у них непростой бизнес...

У меня на этот счет имеется свое непоколебимое мнение: сейчас РПУ - это главные браконьеры на реке, пока они на законных основаниях "профессионально берут" без соразмерной отдачи (а она не может быть соразмерной в принципе, ибо экономическая целесообразность этого вида деятельности попросту исчезнет). Стало быть, РПУ - это зло для наших рек (фото 7).

Предвижу резонный вопрос: а кто, кроме них, накормит область свежей рыбкой? Однако и тут от "кормильцев" оказалось не много толку. Региональный кабинет министров по итогам 2009 года констатирует: "...Объем добытой рыбы (нижегородскими РПУ) составляет 0,32% от нормы потребления или 0,45% от фактического потребления населением Нижегородской области рыбы и рыбной продукции..." Т.е. данный "проект" с треском провалился. Бизнес этот, на мой взгляд, - большая ошибка государства, и закрыть его просто необходимо, причем чем быстрее, тем лучше. Бизнес не имеет права вредить НАШЕЙ реке!

Не секрет, что на реке пасется множество браконьеров. В "Антибраках" - рейдах, регулярно проводящихся по весне нижегородским рыболовным клубом "ВолгаФишинг", - уничтожен не один десяток километров "удочек в клеточку". Что уж говорить за рыбоохранные органы, которые по долгу службы занимаются этим регулярно... Кроме сетей есть у браконьеров "снасти" и пострашней, такие, как электроудочки, например. В общем, о реальных масштабах прессинга на реку со стороны браконьеров всех мастей остается пока только догадываться.

Тут мы можем и должны посильно помогать соответствующим органам. На мой взгляд, совсем не трудно набрать заранее записанный номер инспекции в мобильном и сообщить о факте браконьерства. Гарантий, что должные меры будут приняты, конечно нет, но совесть такой "сигнал" слегка успокаивает.

К рыбнадзору, как к главному уполномоченному государством борцу с браконьерством, призванному ограждать наши водоемы от этой категории "деятелей", у многих из нас имеется масса претензий. Вот, к примеру, одна из них (фото 8 и 9). Эта "бригада" браконьеров на кусках пенопласта регулярно промышляет в "запретке" под Горьковской ГЭС в прямой видимости из окон заволжской "рыбнадзорки" (фото 10). Один из "экстремалов" во время фотосессии своим "чудо-спиннингом" с огромным тройником-тараном на конце забагрил весьма приличного судака, на беглый взгляд - не менее "пятерины", и деловито посадил его на кукан. К сожалению, по техническим причинам в кадр попал только всплеск от хвоста солидного трофея, добытого преступным путем средь бела дня (фото 11).

Крайне странно выглядит такая "лояльность" рыбнадзора к махровым браконьерам на фоне весенних показательных разгонов обычных поплавочников с дамбы Горьковского водохранилища, "виноватых" только в том, что им в черте города абсолютно негде посидеть с разрешенной снастью. И тот бережок, который они облюбовали для отдыха после трудовых будней, покрыт бетонными плитами, из-за чего носит гордый статус "гидросооружения", со всеми вытекающими. Понятно, что ловля "овец" - менее хлопотное дело, чем ловля "волков". Но, сдается мне, рыбе от такой "охраны" выживать ничуть не легче (фото 12).

Кроме вышеупомянутых "ловцов" есть и мы - добропорядочные рыболовы-любители. Ряды наши растут, оснащение совершенствуется. Каждый по чуть-чуть поймал - гору рыбы "накосили". А главное - всем мешаем. И сами себе в том числе. Ходим в чужой "орешник" воровать чужие "орехи", как образно высказался уважаемый автор упомянутой статьи...

Мы и в самом деле не ангелы. Многие при хорошем клеве, хоть и случается он все реже, не считают нужным вовремя остановиться, устраивая "пир во время чумы", абсолютно не задумываясь: зачем ловить рыбу мешками?! Если раньше превышенная предельная норма вылова в пять килограммов ставила хапуг в один ряд с браконьерами, то нынешнее законодательство к таким деятелям лояльно (фото 13).

Многие мои знакомые, серьезные рыболовы, способные наловить рыбы в самых неблагоприятных условиях, считают моветоном складывать улов в "мешок" и большую часть пойманного выпускают. К сожалению, далеко не все выросли из "коротких штанишек" стяжательства, на совесть нам пока рассчитывать рано, поэтому норму вылова необходимо в закон вернуть. Не лишним было бы наряду с минимальным разрешенным к вылову размером рыбы установить и "верхнюю планку дозволенных размеров". От такого ограничения пользы будет, на мой взгляд, значительно больше. Самые крупные особи являются главными носителями рыбьего генофонда в водоемах (фото 14). Сберечь их не менее важно, чем дать шанс выжить неразумным недомеркам. Главное - не "перегнуть палку" с таким ограничением, все должно быть в пределах разумного.

Законы законами, но к каждому рыболову контролера не приставишь, и как бы ни выглядел банально мой призыв, давайте хотя бы попытаемся умерить свои личные "аппетиты", а иначе нас ждет весьма неприглядное будущее. Я не питаю радужных иллюзий, что этим самым мы существенно поможем водоемам, но и ничего не пытаться менять при нынешнем положении дел сродни преступлению.

Есть два аспекта любительской рыбалки, которые плохо вписываются в предложенную выше концепцию, - это троллинг и подводная охота. И если "подвохов" можно упрекнуть лишь в том, что принцип "поймал-отпусти" в этом виде ловли невозможен, то троллинг на реке запрещен был даже в значительно более рыбном прошлом столетии, назывался он, правда, попроще: "ловля на "дорожку" с использованием мотора". Не буду расписывать, почему испытываю неприязнь к этому действу, весьма далекому от рыбалки, ограничусь лишь тем, что не вижу причин, по которым троллинг должен оставаться "в законе" на реках.

Теперь, когда основные причины оскудения рек "разложены по полочкам", вернемся непосредственно к статье.

Как подменяются понятия... или "...Где же сейчас рыболовам-любителям разрешено ловить рыбу?..."

Статья 24 Закона РФ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" гласит: "Граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом".

Сейчас рыболовам-любителям рыбу можно ловить везде, где это не запрещено законом, в том числе и на территории РПУ уважаемого автора статьи. Естественно, с его разрешения... Вот только незадача. Ни о форме, ни о содержании подобного разрешения в законе упоминаний я не нашел. Как не нашел я там ничего о праве арендатора отказать в даче подобного разрешения, не говоря уже о взимании за это какой-либо платы.

А все дело в том, что тот самый "орешник", взятый им в аренду, принадлежит именно "хозяину леса", т.е. нам, гражданам этого государства. Именно поэтому "наши орехи", которые становятся только после "поимки" его частной собственностью, по условиям аренды он вынужден откупать "немалыми деньгами". К примеру, за тонну судака с него причитается целых 1000 рублей в казну. Крупный частик (лещ, язь, щука...) ему обходится 150 руб/т. От тонны мелкого частика (плотва, окунь, густера...) мы становимся богаче на целых 20 рублей! Представляю, как удивились бы рыболовы-зимники, узнав, во сколько оценена целая тонна отборного мормышечного кайфа (фото 15)!

Неудивительно, что по итогам 2009 года сумма, собранная со всех РПУ области (51 участок), составила аж целых 48 243 рубля. Вот вам, бабушка, и Юрьев день... Особенно цинично эта сумма смотрится на фоне цифр, предложенных автором в качестве платы за любительскую рыбалку. Т.е. он предлагает каждому "гостю" раскошелится на 100 рублей в день, или, как вариант, - 1000 рублей в год. Неплохой, однако, "светит" бизнес на банальной перепродаже квот, особенно если учесть, что более пяти килограммов в руки Вадим отпускать не намерен. И это лишь один владелец РПУ, а сколько еще охочих до "наших кровных" найдется на остальных участках? Эдак никакого кошелька не хватит!

А как быть тем, у кого из нас и на кусок хлеба едва деньжат набирается? Не оставить бесплатной альтернативы тем, кто не в состоянии заплатить, было бы преступно! Однако лучшие места уже давно поделены, а куцые свободные "обрезки" великих российских рек выглядят как циничное издевательство. Как с этим быть? Урезать неспособным или нежелающим платить норму вылова вдвое, как это практиковалось ранее для тех, кто не состоял в членах ООиР, или еще каким более изощренным способом попытаться стимулировать?

Туманные перспективы

К сожалению, тучи сгущаются над головами рыболовов-любителей давно и удивительным образом планомерно. Причем бьют нас все больше исподтишка, обвиняют голословно. Задачи и цели абсолютно предсказуемы. Вот, к примеру, выдержки из некоторых документов.

Любительское рыболовство в Нижегородской области пущено на самотек, считает специалист ФГУ "Верхневолжскрыбвод", ведущий ихтиолог Юрий Горохов.

...В Нижегородской области насчитывается приблизительно 30 тыс. рыбаков-любителей, а это значит, что нагрузка на биоресурсы водоемов очень велика...

... В 2009 году промысловиками было добыто 254 т рыбы, а любителями - порядка 600 т...

Т.е. налицо явное искажение действительности, так как даже приблизительного количества рыболовов-любителей в области не знает никто. И уж тем более цифра якобы выловленной нами рыбы не выдерживает никакой критики. И уж коль уважаемый специалист озвучивает во всеуслышание подобные цифры, то где цифры уловов браконьеров? Или нас к ним таким замысловатым образом пытаются приравнять?

Региональный кабинет министров на заседании 21 октября рассмотрел вопрос об основных направлениях развития промышленного, любительского и спортивного рыболовства на территории Нижегородской области.

...В Нижегородской области по данным общества охотников и рыболовов насчитывалось 40 000 рыболовов-любителей, а неорганизованных рыболовов было еще больше. Ими осваиваются все водоемы области - реки, озера, пруды, водохранилища...

...Только Горьковское водохранилище в пределах области ежегодно посещает 37 тысяч рыболовов. Количество выловленной ими рыбы более чем в 2,5 раза превышает промлов...

Этот документ более поздний, чем предыдущий. Как мы видим, на фоне стабильного вымирания страны число рыболовов-любителей чудесным образом растет, причем без всяких стимулов вроде "материнских капиталов", - вот где повод задуматься нашим правителям, а те ли программы они продвигают!? А если без сарказма, то все это сродни гаданию на кофейной гуще, и цифра более 600 т (2,5 х 254 т) проскакивает снова, правда, в более завуалированном виде. И снова ни единого слова о доле браконьерства в ней! Видимо, с браконьерством в области навсегда покончено, либо же рыболов-любитель несравнимо страшнее "речного преступника".

К чему нас подводят, догадаться не трудно. С нас хотят брать деньги за рыбалку. И, по всей видимости, процесс подходит к финалу, в котором это дело наверняка узаконят. Ну что ж, в общем-то, если деньги пойдут на благое дело воспроизводства рыбы - может, это и правильно, так, по крайней мере, считают многие рыболовы, с которыми удалось обсудить эту тему. Каждый, так или иначе, считает себя в той или иной степени должником перед рекой. Другое дело - кто и на какие цели будет распределять эти средства.

На сайте клуба "ВолгаФишинг" после жарких обсуждений взаимоотношений с РПУ был организован опрос. Подавляющее большинство голосовавших высказало полное недоверие РПУ и прочему "речному бизнесу". Из двух зол респондентами было почти единогласно выбрано федеральное. Не знаю, как будут осуществляться готовящиеся реформы. На сколько полегчает наш карман. Как бы не оказаться слишком бедными, для того чтобы иметь возможность и дальше заниматься нашим любимым делом! Остается уповать на благоразумие властей, чтобы нам, "бедным рыболовам", не пришлось никуда "подаваться"...

В завершение приведу небольшую выдержку из еще одного весьма примечательного документа, который оставил нам маленькую искорку надежды.

02.09. 2010 г. Росрыболовство предлагает запретить промышленный вылов рыбы на Волге.

Росрыболовство выступает за введение запрета на промышленный вылов рыбы на Волге, заявил глава ведомства Андрей Крайний. "У нас такой пресс на бедные ресурсы внутренних вод, что мы всерьез думаем, чтобы прекратить промышленное рыболовство в ряде водоемов, в частности на реке Волга", - сказал Крайний. "Я думаю, что в 2011 году мы такое решение примем", - добавил глава Росрыболовства.

Эффект от запрета, по мнению Крайнего, можно будет увидеть уже через два года, когда "Волга закишит рыбой"...

P.S. Мы не теряем надежды найти с властью общий язык, отстоять свои права и защитить интересы всех рыболовов-любителей области. С этой целью создана инициативная группа, которой подготовлены письма с обращениями в различные государственные инстанции. Будем надеяться на лучшее. А вдруг хоть раз совесть и здравый смысл возобладают над неуемной жаждой наживы? Лишь бы не опоздать, как бы не остались от волжской рыбы к тому времени лишь обглоданные рыбьи кости, у которых "закишеть" уж точно не получится.