Битва за "аборигенов"
Уважаемые читатели! Дискуссии вокруг арендованных водоемов до сих пор продолжаются. Предлагаем вашему вниманию точку зрения на этот вопрос одного из наших читателей.
Редакция
Да, и до вступления в силу поправок в вопросе об аборигенной рыбе царила неразбериха, и многие водопользователи умудрялись брать с рыболовов плату за ее ловлю. Но тогда официальный закон был на стороне "народа", и люди с соответствующими должностями открыто заявляли, что подобная деятельность должна пресекаться.
Теперь же иначе. Если ты пользователь - беги получай квоты на вылов этой самой аборигенной рыбы, и пожалуйста - вот они, деньги, сами плывут тебе в карман, и, что главное, с минимумом усилий с твоей стороны. Вводи плату за рыбалку. Цена? Да "на глаз" определяй ее, никакого контроля ведь за ней государством не предусмотрено. А будут ли клиенты, спрашиваешь? Да куда они денутся. Эти рыболовы, знаешь, такой помешанный народ. Да вот и соседние водоемы хозяев обрели, ну и куда им деваться, рыболовам-то? Ехать за сотни верст? Глупость. Это же бензину сколько надо, да и транспорт есть не у всех. Еще можешь мотивировать тем, что твои действия - это способ борьбы с браконьерством. Глядишь, и потянутся к тебе со слезами умиления...
Вы, дорогой читатель, где больше предпочитаете рыбачить? На вольных реках? Тогда наверняка эта проблема Вас не очень волнует, а вот рыболовов, живущих в местах с преобладанием озер над другими водоемами, она беспокоит. Да, не всех, ведь есть люди, которые без раздумий платят и за возможность половить такую рыбу, как форель, стерлядь, а при поимке - так же хладнокровно оплачивают вес пойманной рыбы (а вы знаете, сколько стоит килограмм бла-ародной рыбы? Нет? Ну, меньше знаешь - крепче спишь, как говорится...).
Так вот, элиту общества ничем не напугаешь. Но захочет, например, какой-нибудь пенсионер с социалистической закалкой на зорьке посидеть, наловить на уху плотвичек, окуньков, а ему сходу заявят: "Триста!". А если станет возражать и говорить, что много рыбы ему не нужно и вообще она не ахти клюет, ему ответят: "Дорогуша, мы вправе вообще водоем закрыть для посещения. Закон позволяет. Понял? Так что, либо плати, либо..." Да тут не только рыбачить - желание жить пропадет на какое-то время.
Как вы поняли, я против сложившегося на сегодняшний день положения. Конечно, некоторым мое мнение может показаться обывательским, и начнутся всевозможные вопросы типа: "Да ты знаешь за счет чего формируются доход государственной казны?", "Да ты вообще в экономике-то разбираешься?", "А в курсе, какие законы на этот счет в странах развитых?". Могут ведь еще посоветовать больше зарабатывать, и так далее.
Но своим оппонентам отвечу так: я перестану быть сторонником "халявного" рыболовства (не только на водоемах, имеющих пользователя, а вообще) тогда, когда буду знать, что деньги, разумно (разумно!) взимаемые за ловлю "аборигенов", пойдут на пользу рыбе и природе, а не целиком на обогащение того или иного лица. Причем наличие льгот для определенного круга людей должно быть обязательно. А то у нас получается, что хотим и природу спасать, и предпринимательство развивать, и чтобы народ жил хорошо, но то там промашки, то здесь недоделки.
Спрашивается: не хотим или не умеем? И опять мне сказать могут: "Вишь, какой умный нашелся, все-то он знает, во всем разбирается! А ты иди да сам попробуй, поруководи. Поймешь, что это такое". И действительно окажется, что у меня ни соответствующего образования нет, ни способностей, ни связей, и, в общем, замкнутый круг получился: надейся и жди лучших времен.
Кардинальных изменений в законе "О рыболовстве", как мне сказали, не предвидится. Поэтому будет ли рыболовам послабление - зависит от "шевеления" местных чиновников. Что они могут сделать? Добиться путем переговоров с водопользователями увеличения количества "бесплатных" участков на водоемах, введения льгот для пенсионеров, инвалидов, детей. Кто-то даже пообещал, что некоторые водоемы будут полностью предоставлены рыболовам-любителям.
Хочется, однако, чтобы и сами водопользователи без вмешательства со стороны государства пошли навстречу рыболовам. Ведь закон не обязывает, а только допускает применение тех или иных мер, которые негативно воспринимаются населением и часто не находят себе оправдания. Грамотно взвешивайте все "за" и "против", ведь не зря же говорит пословица: не столько хозяину нужно добро, сколько добру нужен хозяин.
Рустам Рамазанов, г. Каменск-Уральский
